УИД 78RS0008-01-2022-008171-80

Дело № 2-1335/2023 23 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 30.11.2021 в размере 126 900 рублей, денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 95 333 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № 1 от 28.04.2021 (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи комплекта мебели, цена договора составила 286 000 рублей, стоимость товара полностью оплачена покупателем в день заключения договора, по условиям договора срок выполнения заказа составляет 45 рабочих дней.

13.05.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 30.11.2021, по условиям которого срок договора продлен до 03.06.2022, стоимость договора уменьшена на 126 900 рублей (л.д.9).

03.06.2022 товар поставлен покупателю, но не в полном объеме, а именно шкаф для спальни не доставлен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4, действующего н основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 со своим представителем ФИО5, которые против удовлетворения требований иска за счет индивидуального предпринимателя возражали, ссылаясь на то, что вышеуказанный договор купли-продажи заключен ФИО3 от имени продавца индивидуального предпринимателя ИП Смельчаковой (ранее - ФИО7) А.Н. по доверенности № 1 от 28.04.2021, которую последняя не подписывала, что подтверждено выводами судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 23-69-О-2-1335/2023 от 02.10.2023 исследуемая копия подписи от имени ФИО2, расположенная в графе «ИП ФИО7.» на копии доверенности № 1 от 28.04.2021 вероятно выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным вариантами подписей указанного лица (л.д. 84).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что 30.11.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи комплекта мебели, цена договора составила 286 000 рублей, стоимость товара полностью оплачена покупателем в день заключения договора, по условиям договора срок выполнения заказа составляет 45 рабочих дней.

13.05.2022 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 30.11.2021, по условиям которого срок договора продлен до 03.06.2022, стоимость договора уменьшена на 126 900 рублей, которые продавец обязался вернуть покупателю в течение 20 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения (л.д.9).

03.06.2022 товар поставлен покупателю, но не в полном объеме, а именно шкаф для спальни стоимостью 95 333 рублей не доставлен, денежные средства в размере 126 900 рублей покупателю не возвращены.

Ответчик ФИО3 доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора суду не представила, стоимость недопоставленного товара не оспаривала.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за недоставленный товар денежной суммы в размере 95 333 рублей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи от 30.11.2021 в размере 126 900 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 30.11.2021 в размере 222 233 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.