УИД 77RS0022-02-2024-017218-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1541/2025 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 01 ноября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №25323183. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10 июля 2023 года по 16 сентября 2024 года в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойке – сумма

Истец адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 ноября 2017 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №25323183, в соответствии с которым истец выдал ответчику на потребительские нужды кредит в сумме сумма под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора и оформление кредитного договора подтверждается, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по программе. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью заявлении. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж ответчика составляет сумму в размере сумма, заключительный платеж – сумма

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ответчиком образовалось задолженность. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Так же материалами дела подтверждается, что за период с 10 июля 2023 года по 16 сентября 2024 года в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойке – сумма

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца и выпиской по счету, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору до апреля 2020 года, когда он воспользовался кредитными каникулами на 7 месяцев (с мая 2020 года по ноябрь 2020 года включительно), и последующем исполнении обязательства по договору с декабря 2020 года до ноября 2022 года согласно Графику платежей, и в последующем до июня 2023 года (с учетом 7 пропущенных платежей в период кредитных каникул), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают ненадлежащее исполнение обязательства по договору, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств достижения между сторонами соглашения о предоставлении ответчику кредитных каникул, а одностороннее изменение условий договоров не допустимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования — удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2017 года №25323183 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова