Дело№2-5676/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и расходов по госпошлине,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, как наследнику умершего 11.09.2018 года фио, с требованиями о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что 14 октября 2011 года между адрес Стандарт» и клиентом был заключен договор № 92452849, в соответствии с условиями которого клиенту была предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма с льготным периодом кредитования 55 дней. Карта клиентом была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по которому составляет сумма, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, а также возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, пунктом 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2011 года между адрес Стандарт» и клиентом был заключен договор № 92452849 о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого клиенту была предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма и льготным периодом до 55 дней. Согласно выписке из лицевого счета № <***> с использованием карты клиентом совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

Из материалов дела видно, что обязательство клиент исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку погашения задолженности, не осуществил возврат кредита истцу, не уплатил проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам.

Согласно представленному Банком расчету задолженность клиента по кредитному договору составляет сумма из расчета: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма- СМС-сервис.

Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок до 13.11.2018 года. До настоящего времени на счете клиента отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных истцом за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора.

Судом установлено, что клиент адрес Стандарт», фио, умер 11.09.2018 года. Из наследственного дела № 02/2019, открытого к имуществу умершего следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям в установленный законом срок, является ФИО1. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 11.09.2018 г., ответчиком ФИО1, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные разъяснения, в объем обязательств ответчика, возникающих из договора, заключенного наследодателем, входит сумма просроченного основного долга в размере сумма, а также сумма – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма- СМС-сервис.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт заключения договора, получения денежных средств по нему и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспаривался. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета – выписки (п. 5.22 Условий по картам). Как следует из имеющихся в материалах дела документов, истец выставил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности 14.10.2018 г., что не противоречит п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, воспользовавшись своим правом, потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как установлено судом, исковое заявление согласно почтовому штампу направлено в суд 12.10.2021 года.

Таким образом, предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору № 92452849 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.