Дело №2а-351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО1 Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Р.Ш., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «г» ч.3, ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление квалифицируется как особо тяжкое, установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 Р.Ш. имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений. Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет, установить административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании на требовании об установлении административного надзора в отношении ФИО3 настаивала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 Р.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «г» ч.3, ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, установлен опасный рецидив преступлений, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 Уголовного кодекса РФ, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части осуждения по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3, ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преставление начальника исправительного учреждения удовлетворено, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 Р.Ш. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на принудительные работы.

Постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена на лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, судимость по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 Р.Ш. осужден по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3, ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (особо тяжкое преступление), в настоящее время не снята и не погашена, кроме этого установлен опасный рецидив преступлений.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 Р.Ш. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 <адрес> ФИО1 Р.Ш. имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о необходимости установления в отношении ФИО1 Р.Ш. административного надзора в силу п. 1 части 1 ст. 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которому для лиц, в отношении которых административный надзор установлен на основании ч.2 ст.3 Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиями п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, ФИО3 к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления).

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, требование об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 Р.Ш. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что данное административное ограничение достаточно для индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из справки специалиста по социальной работе с ФИО3 следует, что ФИО1 Р.Ш. после отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 Р.Ш., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1 Р.Ш., что он, как поднадзорное лицо обязан:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Вальдес