Дело № 2-5101/2022
УИД 36RS0006-01-2022-006920-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная племянница истца ФИО1.
В предусмотренный законодательством шестимесячный срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону не имеется, завещание ФИО1 при жизни не оставила.
На момент смерти наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 10.08.2022 истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследственное имущество, поскольку истец не предоставила доказательства родственных отношений между ФИО7 и наследодателем.
В судебном заседании истец ФИО7 и ее представительпо доверенности ФИО8 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери о кормильца.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что матерью ФИО3 и ФИО4 являлась ФИО5, факт родства с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 была родной сестрой ФИО3, которая являлась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-НР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью ФИО6 являлась ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью ФИО1 являлась ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истцу двоюродной племянницей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель№1 пояснила, что ФИО6 являлась ее двоюродной сестрой, они жили по соседству. ФИО1 умерла, она являлась истцу двоюродной племянницей. У нее не было семьи, детей. Единственным наследником осталась ФИО7.
Суд принимает показания данного свидетеля в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными и не противоречат имеющимся письменным доказательствам. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтверждается факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершаяДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной племянницей ФИО7.
Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти ФИО1
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство 01.03.2022обратилась истец ФИО7, иных наследников не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство в установленный 6-ти месячный срок после смерти ФИО1, иных наследников не имеется, требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее двоюродной племянницей–ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Клочкова
Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022