Дело № 2-886/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000943-32

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что в 1990 году отцу истца ФИО2 получил разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> который построил в 19981 году. В дальнейшем нежилому зданию был присвоен милицейский номер: <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил. После смерти ФИО2 фактически гаражным боксом стала пользоваться мать истца ФИО4 К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 оставила завещание на имя истца. После смерти ФИО4 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти ФИО4, истец фактически вступил во владение гаражным боксом, пользуется им по назначению. Кроме него, наследников первой очереди после смерти матери ФИО4 нет. Признание права собственности как за лицом фактически принявшим наследство имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для государственной регистрации данного права в Управлении Росреестра для последующей возможности распорядиться данным имуществом.

Истец просит признать имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> наследственным; признать истца наследником указанного гаражного бокса; признать право собственности на указанный гаражный бокс.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований. Наряду с ранее заявленными требованиями, истец просит установить факт принятия им наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 141).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об увеличении исковых требований принято к производству суда (л. д. 149).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 151).

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа Семенова О.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. <...>).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

До судебного заседания от представителя администрации Кушвинского городского округа ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 105), поступил отзыв, в котором указано, что в архиве отдела градостроительства и архитектуры администрации Кушвинского городского округа имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении места под строительство гаража в районе ВМЦ. При этом сведений о выдаче разрешения ФИО2 на строительство гаража в районе ВМЦ в архиве отдела не имеется. Фактическое существование гаражного бокса подтверждается техническим паспортом нежилого здания (гаражного бокса) по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс в реестре собственности Кушвинского городского округа не числится. В отношении данного объекта возражений у администрации Кушвинского городского округа не имеется, указанное имущество выморочным в установленном законом порядке не признано. Администрация Кушвинского городского округа просит вынести решение на усмотрение суда (л. <...>).

Государственный регистратор ФИО6, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 132), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 131).

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату возникновения прав в отношении спорного объекта недвижимости действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действующей на момент возведения спорного гаражного бокса), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отдел архитектуры Кушвинского городского округа поступило заявление от ФИО2 о выделении места для постройки гаража в районе ВМЦ (л.д. 71).

Сведений о выдаче ФИО2 разрешения на строительство гаражного бокса в районе ВМЦ, материалы дела не содержат.

Согласно справке СОГУП Областной центр недвижимости «Кушвинское БТИ», в БТИ отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 и ФИО4 собственности на территории Кушвинского городского округа (л. д. 135).

В материалы дела представлен Технический паспорт нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> расположен гаражный бокс 8, площадью 30,8 кв.м. (л. д. 73 -76).

Согласно отчету об оценке № «Об определении рыночной стоимости гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> рыночная стоимость гаражного бокса составляет 53 000 рублей (л.д. 13 - 70).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости – нежилое здание (гаражный бокс) под № по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела градостроительства и архитектуры, в отделе информация о выданных разрешениях по гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>,бокс 8, отсутствует. Имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении места под строительство гаража в районе ВМЦ (л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гаражный бокс. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, используется по назначению.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно длительное время (с 1990-го года), однако к ФИО2 не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

С учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии разрешения на строительство и его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Таким образом, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав имущества, принадлежавшего ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО7 (решением от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьского городского суда ЯНАО установлен факт родственных отношений между ФИО2- отцом истца, и ФИО4 – матерью истца) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ХИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

После его смерти нотариусом нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л. д. 120 – 126).

В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 125).

Сведения о том, что наследник первой очереди после смерти ФИО2 - сын ФИО1 (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.

Сведения о наличии на дату смерти ФИО2 иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

С учетом положений п. 1 ст. 1112, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, приняв наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти мужа, приняла, в том числе и спорный гаражный бокс.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...> оборот).

После её смерти нотариусом нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л. д. 107 – 119).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО7 (решением от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьского городского суда ЯНАО установлен факт родственных отношений между ФИО2- отцом истца, и ФИО4 – матерью истца) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ХИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...> оборот).

В материалах наследственного дела № имеется завещание серии 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), согласно которому ФИО4 завещала все свое движимое и недвижимое имущество, сыну ФИО1

Кроме того в наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 117).

Сведения о наличии на дату смерти ФИО4 иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Судом установлено и следует из искового заявления, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде гаражного бокса, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил в его владение и управление, следит за состоянием гаража, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, несет расходы по содержанию. Спорный гаражный бокс под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество.

С учетом изложенного, наличия завещательного распоряжения, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 790 рублей (л. <...>), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м.;

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.