УИД 77RS0001-02-2024-015009-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2371/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов. Требования мотивированны тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные. Ребенок проживает совместно с истцом, находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери на основании решения Бабушкинского районного суда адрес от 26.04.2022 г. в твердой денежной сумме в размере сумма. Ответчик продолжает выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней не в полном объеме, предоставляя документы о мизерных заработках как самозанятый. В рамках исполнительного производства № 83854/22/77049-ИП от 26.10.2022 г. ответчик ФИО2 неоднократно объявлялся в исполнительный розыск и как злостный неплательщик алиментов, был ограничен выезд за пределы РФ, были наложены ограничения на водительские права ответчика. 28.09.2023 г. истцом было подано заявление в суд о взыскании неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств. На тот момент, сумма долга по алиментам составляет сумма. На момент принятия решения судом от 05.08.2024 по делу № 02-5459/2024 о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма ответчик погасил задолженность, на этом основании закрыли исполнительное производство № 83854/22/77049-ИП от 26.10.2022. Начиная с августа 2024 года, ответчик оплачивает алименты не в полном объеме, о чем свидетельствует выписки с лицевого счета-карты Сбербанка истца. Так, с момента вынесения решения судом от 26.04.2022 изменились обстоятельства, а именно у несовершеннолетней ухудшилось состояние здоровья, она учится в лингвистической школе и ей необходимо заниматься дополнительно платно английским языком. Также ухудшилось состояние здоровья истца. увеличился рост цен на потребительские товары и взросление ребенка. При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате истцу ответчиком, должен быть увеличен до 1,8 прожиточного минимума на детей по адрес, что составляет сумма. Полает, что увеличение размера алиментов обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит содержать ребенка соответственно его возрасту, состоянию здоровья и развитию. В связи с чем, истец просит суд: увеличить установленный размер алиментов в связи с изменением состояния здоровья ребенка и взыскателя и взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме (сумма), что составляет 1,8 прожиточного минимума на ребенка в адрес на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, и до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил в них отказать, поскольку они являются незаконными и необоснованными, поскольку его материальное положение с момента вынесения решения судом не изменилось.
Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
Материалами гражданского дела установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные (...., выданное Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), постоянно проживающего и находящегося на попечении у своей матери ФИО1
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 258 Люблинского судебного района адрес от 16.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-.../2015 с фио в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ответчика.
26.04.2022 г. решением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1471/2022 изменен порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с фио в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней фио, 20.12.2011, года рождения, установленный решением мирового судьи судебного участка № 258 Люблинского судебного района адрес от 16.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-.../2015. Судом поставлено: взыскивать ежемесячно с фио, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно величине прожиточного минимума в адрес для детей, установленным постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 № 11-ПП, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия фио, паспортные данные, либо изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины ситочного минимума в адрес.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 в судебном заседании указала, что взыскиваемый с ответчика размер алиментов является недостаточным для содержания ребенка, поскольку ребенку поставили диагноз «Диспластический грудопоясничный сколиоз 1 степени», который требует постоянного лечения и прохождения платной реабилитации. В связи с наличием у ребенка заболевания, она нуждается в платных занятиях с инструктором в бассейне, массаже, занятиях с тренером лечебной физкультуры. Также ребенок наблюдается у гастроэнтеролога и у офтальмолога. Истец, несет дополнительные расходы по восстановлению ребенка. Общий объем затрат, которые истец единолично несет на ежемесячное содержание ребенка превышает ежемесячный размер пособия и заработной платы истца. Выплачиваемые ответчиком алименты носят не системный и не регулярный характер, ответчик имеет задолженность по оплате алиментов, и скрывает своей реальный доход от трудовой деятельности. Ответчик ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, других несовершеннолетних детей/лиц на иждивении не имеет, имеет в собственности имущество. Часть заработной платы выплачивается ответчику неофициально в виде серой заработной платы, для сокрытия своих реальных доходов.
Возражая относительно предмета заявленных требований, ответчик в судебном заседании пояснил, что оснований для изменения размера алиментов не имеется, поскольку материальное и семейное положение сторон не изменилось. Ответчик свои доходы не скрывает. В случае удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы алиментов в соответствии с требованиями истца, ответчик останется без средств существования, что несоразмерно с уровнем жизни в адрес, поскольку необходимо оплачивать ЖКУ, приобретать продукты питания и нести оплату других бытовых расходов.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов, установленных решением суда от 26.04.2022 г., не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91.98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В этой связи, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.
Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд отмечает, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 26.04.2022 г. был определен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, достаточный для удовлетворения минимальных потребностей несовершеннолетнего ребенка. Сама по себе недостаточность алиментов, выплачиваемых на содержание ребенка, равно как и наличие задолженности по алиментам, не является достаточным основанием для увеличения размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, указанном истцом в просительной части искового заявления.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что с момента изменения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери, не изменилось фактическое материальное положение ответчика. Обозначенные истцом обстоятельства сокрытия ответчиком реального дохода, документально не подтверждены и являются исключительно личным суждением истца. Сумма размера алиментов, с учетом их ежегодной индексации, определенная судебным решение от 26.04.2022, призвана обеспечить необходимый жизненный минимум для несовершеннолетнего ребенка.
Определенный судом размеры алиментов ответчика, был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении ответчика на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетней дочери на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств необходимости увеличения размера алиментов до 1,8 прожиточного минимума на детей по адрес, что составляет сумма.
Также суд полагает необходимым отметить, что само по себе увеличение расходов на содержание ребенка, не является безусловным основанием к изменению, установленного судом размера алиментов, поскольку решение о размере расходов, истцом принимаются самостоятельно.
Относительно доводов истца о несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери, суд отмечает, что истец в соответствии с требованиями ст. 86 СК РФ не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика дополнительных расходов, понесенных в интересах несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об увлечении установленного размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова