Дело № 1-93/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000380-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 24 декабря 2021 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, неотбытый срок дополнительного наказания один год три месяца семь дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 19 июля 2023 года около 19.00 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, до момента выявления его действий Ст. УУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району Л., и отстранения сотрудниками ГИБДД от управления около 19 часов 38 минут 19 июля 2023 года на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 70-72) показал, что около 20 лет назад он приобрел у своего знакомого автомобиль <данные изъяты>, которым всегда управлял сам, при этом автомобиль на себя не зарегистрировал. 19 июля 2023 года около 16.00 часов, после употребления алкоголя, на вышеуказанном автомобиле поехал в магазин, расположенный по <адрес>. Когда он вернулся к дому, за его автомобилем двигался автомобиль под управлением УУП Л., который подошел к нему и поинтересовался, употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил положительно. УУП Л. сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району. После чего приехали сотрудники ГИБДД, инспектор подошел к нему, представился и попросил предъявить документы и предложил пройти в патрульный автомобиль, где поинтересовался, употреблял ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя. Факт употребления алкоголя он не отрицал, после чего 19 июля 2023 года в 19.38 часов был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи алкотектора, на что он согласился. Права ему были разъяснены, инспектор ознакомил его с использованием алкотектора, назвал его название, дату поверки. После продува прибор показал 0,611 мг/л. Во всех протоколах он расписался, копии протоколов получил, при оформлении велась видеозапись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Л. в ходе дознания (л.д. 60-62) показал, что он работает в должности Ст. УУПиПДН ОМВД России по Кожевниковскому району. 19 июля 2023 года он находился на обслуживаемом участке в <данные изъяты>, когда заметил автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который двигался от магазина по <адрес>. Ему известно, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, и на служебном автомобиле он проследовал за ним. ФИО1 остановился около своего дома по <адрес>, и когда он подошел к последнему, то тот находился за рулем автомобиля, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь и нарушена координация движений. О данном факте он сразу сообщил в ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району и вместе с ФИО1 стал ожидать сотрудников ГИБДД. По приезду последних, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, последнему были разъяснены права, велась видеосьемка. По результатам освидетельствования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,611 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Свидетель К. в ходе дознания (л.д. 57-59) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 19 июля 2023 года из ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району поступило сообщение, что в <данные изъяты> УУП остановлен ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на <адрес>, где находились УУП Л. и ФИО1, при этом у последнего присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 19.38 часов последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 21.10 был составлен соответствующий протокол. При составлении протокола велась видеозапись. При документировании ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После этого последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Освидетельствование было проведено в 21.53 часов при помощи алкотектора «Юпитер», номер №, результат составил 0,611 мг/л, состояние опьянения ФИО1 было установлено. Последний с результатом был согласен, о чем поставил подпись в протоколе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19 июля 2023 года в 19.38 часа на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июля 2023 года, согласно которому 19 июля 2023 года в 21 час 53 минуты на <адрес> инспектором ДПС К. проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства Юпитер №, дата последней поверки 28 октября 2022 года, установлено алкогольное опьянение – 0,611 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем отражено в этом акте (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года – участка местности, расположенного возле дома <адрес>, где расположен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д. 11-15);

- протоколами осмотра предметов от 08 августа 2023 года – диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 49-50) и автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 52-55);

- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года (л.д. 32-37).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, содержанием и воспитанием которого он занимается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2021года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что следует из материалов дела и показаний самого подсудимого, пояснившего, что он является собственником данного автомобиля, который приобрел около 20 лет назад и пользовался до момента изъятия сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2021 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова