Решение по делу № 2А-2424/2023 от 18.08.2023

Дело № 2а-2424/23

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Искитимский районный суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать постановление о расчете задолженности от Дата судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ФИО2 по исполнительному производству Номер-ИП в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа от Дата производство Номер, выданный мировым судьей судебного участка Номер в Искитимского судебного района <Адрес> незаконными.

Включить следующие платежи в расчет задолженности по алиментам: от Дата на сумму 1000 рублей, от Дата на сумму 1700 рублей, от г. на сумму 5000 рублей, от Дата- на сумму 1000 рублей, от Дата на сумму 2500 рублей, от Дата на сумму 1800 рублей, от Дата на сумму 20 000 рублей, от Дата на сумму 1000 рублей, от Дата на сумму 10 000 рублей, от Дата. на сумму 10 000 рублей, от Дата на сумму 10 000 рублей, от Дата на сумму 5000 рублей

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата судебным приставом - исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, на основании судебного приказа от Дата производство Номер, выданный мировым судьей судебного участка Номер в Искитимского судебного района <Адрес>, где предметом исполнения -алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу матери ФИО3.

С момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов до дня возбуждения исполнительного производства истец самостоятельно производил платежи на содержание ребенка, путем перечисления денежных средств дочери взыскателя - ДА.

Поскольку у ФИО1 как и у взыскателя ФИО3 имеются аресты на расчетных счетах, то перечисления производил его племянник - С.да Б.

С..

Так, с Дата были произведены платежи на общую сумму 69 000 рублей, а именно Дата на сумму 1000 рублей,

Дата на сумму 1700 рублей,

Дата на сумму 5000 рублей,

Дата- на сумму 1000 рублей,

Дата на сумму 2500 рублей,

Дата на сумму 1800 рублей,

Дата на сумму 20 000 рублей,

Дата. года на сумму 1000 рублей,

Дата на сумму 10 000 рублей

Дата на сумму 5000 рублей.

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП по <Адрес> ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 262 631 руб. 78 коп. При этом по распискам и квитанциям были частично включены суммы в расчет задолженности на общую сумму 24206 руб. 05 коп.

Вместе с тем, при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам сумма на 69 000 рублей не вошла в расчет, поскольку со слов взыскателя эти деньги были «подарками». И подобная обоснованная позиция была принята приставом во внимание, легла в основу расчета задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный истец, не явился был извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, пояснив, что истец не предоставил доказательств оплаты задолженности по алиментам. Должником предоставлены ксерокопии квитанций за период с ноября Дата года по настоящее время, согласно которых получателем денежных средств является Дарья Алексеевна С., хотя в судебном приказе Номер от Дата указано, что алименты взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3. Также в предоставленных квитанциях отсутствует наименование назначения платежа. Расписки о получении денежных средств в счет уплаты алиментов ФИО1 предоставлены не были.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит в иске отказать, так как расчет задолженности по алиментам считает верным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов " лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что Дата судебным приставом - исполнителем ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, на основании судебного приказа от Дата производство Номер, выданный мировым судьей судебного участка Номер в Искитимского судебного района <Адрес>, где предметом исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу матери ФИО3.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от Дата следует, что по состоянию на Дата задолженность по исполнительному производству составляет 262631 рублей 78 копеек.

Судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен из расчет 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника в соответствии с судебным приказом.

В связи с тем, что истец не трудоустроен официально, то размер алиментов подлежащих уплате рассчитывался по среднему заработку в РФ.

Размер начисленных алиментов истец не оспаривает.

Истец утверждает, что за период с Дата по Дата им уплачено в счет уплаты алиментов 69000 рублей. Поскольку у ФИО1 и у взыскателя ФИО3 имеются аресты на расчетных счетах, то перечисления производил его племянник истца - С.да Б.С.. Поэтому с остатком задолженности он не согласен и просит данные платежи учесть при расчете задолженности.

В соответствии с ч.3 ст. 102 Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ (ред. от Дата) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, расчет начисленных алиментов в период Дата по Дата суд признает верным.

Должником ФИО1 не было предоставлено письменное соглашение об уплате алиментов путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый на имя третьих лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что доводы истца несостоятельны. Доказательств, что перечисленные 69000 рублей были направлены на исполнение алиментных обязательств перед ФИО3, истец не предоставил.

В спорные периоды судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с учетом платежей истцу, направленные на частичное гашение задолженности.

При этом, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате алиментов в заявленном размере, а также сведений об имеющемся у него заработке в спорный период, суд приходит к выводу, что судебным приставом расчет задолженности произведен верно, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> о признании постановления незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер