Дело № 2-1744/2023
39RS0002-01-2023-000307-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
МП «Калининградтеплосеть» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: Калининград, < адрес >, за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в сумме 42500,59 рублей, а также пени по состоянию на 22.12.2022 в размере 12973,78 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, представила расчет задолженности, пояснила, что денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что счета на оплату за тепловую энергию выставлялись на других граждан, поэтому оплату не производил, не согласен с начислением пени, просит снизить размер пени, пояснил, указал, что по исполнительному производству была погашена задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 42 000 рублей.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ФИО2
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что квартира находится в совместной собственности ФИО6 и ФИО2 с 16.10.2018 согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно поквартирной карточке, копии лицевого счета, в жилом помещении по адресу: < адрес > зарегистрированы временно с 23.08.2021 ФИО6, < Дата > года рождения, собственник, ФИО3, < Дата > года рождения, сын, ФИО4, < Дата > года рождения, дочь, ФИО5, < Дата > года рождения, дочь.
04.05.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению МП «Калининградтеплосеть» вынесен судебный приказ по заявлению МП «Калининградтеплосеть» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6 задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: < адрес > за период с мая 2020 по декабрь 2021 в размере 42520,39, пени в сумме 8483,03 рублей, расходов по госпошлине по 432,53 рублей с каждого.
01.07.2022 определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда судебный приказ отменен.
Сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: < адрес >, за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 составляет 42500,59 рублей, пени по состоянию на 22.12.2022 составляют 12973,78 рублей
В силу статей 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствие со ст.678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно абз. 1 и 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.п. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Пунктом 1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возможность перерасчета платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 указанных Правил не предусмотрена.
Представленный стороной истца расчёт задолженности судом проверен, может быть положен в основу принимаемого судом решения, иного расчёта, а также доказательств перерывов, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в помещение, ответчиками суду не представлено.
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчики являются собственниками квартиры, в силу приведённых норм материального права они обязаны оплачивать коммунальные платежи, в частности, платежи за фактически потреблённую тепловую энергию, несут ответственность за неисполнение данного обязательства.
При таком положении, установив указанные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учётом приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности 42500,59 рублей по оплате за фактически потреблённую тепловую энергию за указанный период подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «Калининградтеплосеть».
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты поставленной услуги, а также нарушений прав потребителя - перерывов в подаче, прекращении или ограничении коммунальной услуги в материалах дела в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется. Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или её частичной оплаты, со стороны ответчиков в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с несвоевременным внесением платы за фактически потреблённую тепловую энергию истцом на сумму задолженности правомерно, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме 12973,98 рублей. Ответчиком ФИО2 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру пени.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру требуемой истцом ко взысканию неустойки и уменьшить её до 2000 рублей, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «Калининградтеплосеть».
Доводы ответчика о том, что не производил оплату потребленного коммунального ресурса в связи с тем, что счета на оплату выставлялись ресурсоснабжающей организацией на другие фамилии, суд отклоняет, поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации об объекте права собственности, о собственнике объекта недвижимости, лежит в силу закона на потребителе коммунальной услуги, который обязан своевременно сообщать указанные обстоятельства ресурсоснабжающей организации.
Доводы ответчика о том, что им были внесены денежные средства в сумме 42000 рублей в счет погашения суммы задолженности за потребленную тепловую энергию суд отклоняет, поскольку указанные денежные средства были уплачены в счет погашения задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 30.04.2020, и взысканную по судебному приказу № 2-1547/2020 от 29.06.2020. На основании указанного судебного приказа ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 155418/20/39002-ИП, которое 23.03.2021 было окончено в связи с фактическим исполнением. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 05.02.2021 указанный судебный приказ отменен. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за период с октября 2018 по апрель 2020 включительно удовлетворены частично, с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 200 рублей, и расходы по госпошлине по 200,00 рублей с каждого ответчика с учетом того обстоятельства, что размер задолженности за указанный период времени был погашен.
Общий принцип распределения судебных расходов закреплен в положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 231,60 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1535,01 рублей, всего 1766,61 рублей, с каждого ответчика по 883,30 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» ОГРН № к ФИО2 СНИЛС №, ФИО6 СНИЛС № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире, расположенной по адресу: < адрес >, за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в сумме 42500,59 рублей, пени в сумме 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО6 в пользу МП «Калининградтеплосеть» судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 231,60 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1535,01 рублей, всего 1766,61 рублей, взыскать с каждого ответчика по 883,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023.
Судья: Т.П.Холонина