№ 2-3439/2023

24RS0056-01-2023-000568-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 2 223 000 рублей под 22,9% годовых. С 15.09.2022 ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка не исполнено. На дату подачи иска заемщик из суммы кредита возвратил 98 743,91 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2022 по 29.12.2022 составляет 289 436,76 рублей. Общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет 2 413 692,85 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2022; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 413 692,85 рублей, включающую в себя: 2 124 256,09 рублей – сумму остатка основного долга, 289 436,76 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2022 по 29.12.2022; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 124 256,09 рублей) за период с 30.12.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 32,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 268 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 13.05.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды.

13.05.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 2 223 000 рублей под 22,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

С 15.09.2022 ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка не исполнено.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчетов истца, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

На дату подачи иска заемщик из суммы кредита возвратил 98 743,91 рублей.

По состоянию на 29.12.2022 сумма долга по договору составляет 2 413 692,85 рублей, в том числе: 2 124 256,09 рублей – остаток основного долга, 289 436,76 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2022 по 29.12.2022.

13.12.2022 в адрес заемщика истцом направлено требование о погашении задолженности, а также в связи с неисполнением обязательств заемщику предложено расторгнуть договор.

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 22,9% годовых и действует при условии присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья; процентная ставка по кредиту составляет 32,9% годовых в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 30.12.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения из расчета 32,9 % годовых, согласно условиям кредитного договора.

В силу приведенных выше положений ст. 811 ГК РФ суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, не исполнившего надлежащим образом обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить при заключении договора, данный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 26 268 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 206,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2022, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 413 692,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 268 рублей, почтовые расходы в размере 206,14 рублей, всего взыскать 2 440 166,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых на сумму остатка основного долга (2 124 256,09 рублей) за период с 30.12.2022 до дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 19.07.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич