Дело №2-1575/2023 г. 37RS0023-01-2023-001773-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района <адрес> и Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать заФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество с/х управления, в силу приобретательной давности.
Заявленные требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрел у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе №, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество с/х управления. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет, и пользуется указанным садовым участком. Оплачивает налоги, оплачивает членские взносы. В связи с отсутствием в данных ЕГРН прав на данный участок ему не удалось зарегистрировать переход права собственности. В настоящий момент истец попробовал найти ФИО3 и узнал, что он умер. В ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным оформить право собственности.По данным ЕГРН права собственности ни за кем не зарегистрировано.В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 данный земельный участок был предоставлен на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано Свидетельство №.С момента передачи земельного участка, ни ФИО3, ни его наследники, не предъявляли к истцу каких-либо требований и в СНТ не показывалась.
Определением суда произведена замена ответчиков Администрации Шуйского муниципального района <адрес> и Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> на ответчика ФИО2.
Определением суда Администрация Шуйского муниципального района <адрес> и Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> привлечены в качестве третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрация Шуйского муниципального района <адрес> и Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>не явился, извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.
Согласно части 1 статьи 218, статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № (постановление от 29.04.2010г). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 приобрел у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе №, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество с/х управления.
С этого времени истец открыто и непрерывно владеет, и пользуется указанным садовым участком. Оплачивает налоги, оплачивает членские взносы.
В 1981 году ФИО3 данный земельный участок был предоставлен на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано Свидетельство №.
В настоящее время ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО2
С момента передачи земельного участка, ни ФИО3, ни его наследники, не предъявляли к истцу каких-либо требований и в СНТ не обращались.
Доказательством открытости владения является то, что истец открыто владеет и пользуетсяземельным участком с 2004 года, оплачивает членские взносы, следит за участком.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество с/х управления, в силу приобретательной давности.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лебедева Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.