Дело № 2-711/2023
УИД 34RS0007-01-2023-000634-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74895 рублей 43 копейки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 690673 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106 рублей 73 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Так, согласно ст. 810 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По настоящему делу судом установлено, что 02.09.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 к.
Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.
Исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов.
Между тем, ФИО1 к. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные индивидуальными условиями договора, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.01.2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 690673 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссуда – 592500 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 54501 рубль 38 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 22 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 251 рубль 10 копеек, иные комиссии – 24683 рубля 11 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, дополнительный платеж – 18249 рублей 04 копейки.
Досудебное требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что ФИО1 к. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 690673 рубля 34 копейки заявлены банком обоснованно.
При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 к. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №4264601879 от 02.09.2021 года в размере 690673 рубля 34 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 10106 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением №61 от 21.02.2023 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 к. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106 рублей 73 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2021 года за период с 03.02.2022 по 31.01.2023 в размере 390205 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.
Судья: подпись Н.В. Панчишкина
Копия верна. Судья