Дело № 2-3520/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002836-25

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 05.06.2022 в размере 126 562 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 731,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «ЦПФ» заключен договор займа № № от 16.08.2021 на сумму 55 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 192,36% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №№ от 02.11.2022, согласно которого право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 16.08.2021 года по 05.06.2022 задолженность по договору займа составила 126562 рублей, в том числе: основной долг – 53 347,69 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 73 185,08 рублей, пени- 29,23 рублей. В адрес заемщика истцом было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2021, посредством электронного взаимодействия, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № № от 16.08.2021 на сумму 55 000 рублей. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка 192,362% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО1 16.08.2021 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму в 1 рублей. Таким образом, истцом идентификация собственника банковской карты была проведена.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП». Данные обстоятельств подтверждаются, представленным истцом журналом смс – сообщений (л.д. 36).Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежную сумму на предоставленные ответчиком реквизиты, что подтверждается квитанцией на вывод средств <данные изъяты> (л.д.40).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору. Период взыскания задолженности с 16.08.2021 года по 05.06.2022.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

02.11.2022 между ООО «БВ «Правёж» и ООО «МФК «ЦФП» заключен договор №№, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к должникам цедента, в том числе по договору № № от 16.08.2021, заключенному с ФИО1

Указанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. Договор уступки прав соответствует требованиям закона, оформлен в установленной законом форме, договор уступки прав требования незаконным не признан.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия на электронную почту заемщика. До настоящего времени задолженность ответчика по договору потребительского займа не погашена.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, процентов. Расчет является правильным, соответствует закону и условиям договора.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № № от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 05.06.2022 в размере 126 562 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731,24 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БВ «Правёж» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № № от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 05.06.2022 в размере 126 562 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3 731,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова