УИД: 03RS0007-01-2022-008923-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-766/2023

6 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля. На момент заключения договора купли-продажи, истец носила фамилию ФИО4, после расторжения брака (свидетельство о расторжении брака от < дата > ... ...), была произведена перемена фамилии ФИО4 на ФИО1 (свидетельство о перемене имени от < дата > №... ...). По п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETT А, VIN ..., год изготовления < дата >.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора - цена транспортного средства составляет 750 000 руб. Покупатель оплачивает продавцу цену транспортного средства путем перечисления на банковский счет, указанный продавцом или путем передачи наличных денежных средств единовременно в срок не позднее < дата > При передаче наличных денежных средств, стороны составляют двусторонний акт приема-передачи денежных средств. Продавцом обязательства по договору, предусмотренные п. 1.1., 3.1.,3.2., выполнены в полном объеме. Покупателем нарушена обязанность по оплате автомобиля в срок, установленный п. 2.2 договора, то есть до < дата >. По факту невыплаты, обусловленной Договором суммы, истец обратилась в полицию. По результатам проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >, в котором установлен факт нарушения Продавцом условия договора в части оплаты стоимости автомобиля, на момент проверки автомобиль был оформлен в ГИБДД на ФИО3

В соответствии с п. 2.5. договора истцом было подано исковое заявление в Советский районный суд г.Уфы о расторжении договора, возврате транспортного средства, взыскании процентов и судебных издержек. В ходе рассмотрения дела ... истцу стало известно, что в период владения транспортным средством ответчиком ФИО3 автомобиль был продан Т.Ф.Ф. на основании договора купли-продажи от < дата >, который в настоящее время является действующим собственником автомобиля. Т.Ф.Ф. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, к которому было предъявлено требование о признании договора, заключенного между Т.Ф.Ф. и ФИО3 недействительным. Т.Ф.Ф. подал встречный иск о признании добросовестным покупателем.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ... исковые требования Т.Ф.Ф. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

С < дата > от ответчика на карту истца поступила сумма в размере 140 000 руб.

Денежные средства ответчик должен был передать не позднее < дата >, процент за пользование коммерческим кредитом, установленный п.2.4 договора от < дата >, в период с < дата > по < дата > с учетом оплаты составляет 390 250 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от < дата > в размере 610 000 руб., сумму процентов, рассчитанную на < дата >, в размере 390 250 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: ..., по месту пребывания: ..., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статьи 486 названного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (п. 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу ... постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Т.Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от < дата >, признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства от < дата >, обязании возвратить транспортное средство, взыскании неустойки, процентов, штрафа, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов – отказать. Встречные исковые требования Т.Ф.Ф. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить. Признать Т.Ф.Ф. добросовестным приобретателем транспортного средства марки Volkswagen Jetta, VIN: ... цвет белый. Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства марки Volkswagen Jetta, VIN: ..., < дата > года выпуска, наложенные Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата >.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда от < дата > установлено, что < дата > между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи автомобиля VOLKSWAGEN JETT А; Наименование (тип ТС): легковой; VIN ...; Год изготовления ...; Модель, № двигателя: ...; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; Тип двигателя: бензиновый; Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1598; Мощность двигателя л.с. (кВт): 110 (81.00); Экологический класс: пятый; Регистрационный номер: ... (передается вместе с транспортным средством); Паспорт транспортного средства: ... выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» < дата >

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора - цена транспортного средства по настоящему договору составляет 750 000 руб. Покупатель оплачивает Продавцу цену транспортного средства путем перечисления на банковский счет, указанный Продавцом или путем передачи Наличных денежных средств единовременно в срок не позднее < дата > При передаче наличных денежных средств, стороны составляют двусторонний акт приема-передачи денежных средств.

Продавцом обязательства по Договору, предусмотренные п. 1.1., 3.1.,3.2., выполнены в полном объеме.

Покупателем нарушена обязанность по оплате автомобиля в срок, установленный п. 2.2 договора, то есть до < дата >.

Обращаясь в суд с иском истец указала, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору купли-продажи < дата > – 40 000 руб., < дата > – 40 000 руб., < дата > - 60 000 руб., всего в сумме 140 000 руб. Таким образом, условие договора купли-продажи автомобиля об оплате транспортного средства в размере 610 000 руб. ответчиком не исполнено, стоимость автомобиля не оплачена. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору купли-продажи автомобиля от < дата > в размере 610 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.2.4 договора от < дата > в случае просрочки оплаты, транспортное средство считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию продавца со дня получения транспортного средства до дня его оплаты включительно уплачивает продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости транспортного средства в день. Проценты за весь период уплачиваются единовременно, вместе с оплатой цены транспортного средства.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре (пункт 2.4) требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом признаются судом обоснованными.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за период с < дата > по < дата > составляет 390 250 руб.

Расчет истца подробно составлен, нагляден. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и договора ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по коммерческому кредиту за период с < дата > по < дата > по в размере 390 250 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту, начисляемые на сумму основного долга в размере 610 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 0,1 % в день, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита за весь период нарушения обязательств.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 201 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору купли-продажи от < дата > транспортного средства Volkswagen Jetta, VIN: ... в размере 610 000 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с < дата > по < дата > в размере 390 250 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты по коммерческому кредиту, начисляемые на сумму основного долга в размере 610 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 0,1 % в день.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.