Решение по делу № 2-1120/2022 от 16.01.2023 - о внесении изменений в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка.

Дело № 2-14/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002141-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о внесении изменений в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил :

ФИО4 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее -Управление Росреестра по Пермскому краю), Администрации г.Кудымкара Пермского края с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ей с дочерью ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> который ранее принадлежал ее отцу ФИО6 В 2003 году было проведено межевание указанного земельного участка, в результате которого площадь земельного участка была установлена в размере 1113+/- 2,6 кв.м., границы и площадь участка были согласованы и утверждены в установленном порядке, земельный участок поставлен на кадастровый учет. 31.01.2022 она обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях в ЕГРН в отношении данного земельного участка, внесении правильных сведений координат 17 поворотных точек, вместо ранее внесенных 12. В результате исправления технической ошибки изменилась площадь земельного участка с неверного 1067 кв.м. на 1113 кв.м. и описание местоположения границ земельного участка стало соответствовать его многолетнему (с 1951г.) фактическому использованию. Однако решением Кудымкарского городского суда от 02.06.2022 действия Управления Росреестра по Пермскому краю по исправлению технической ошибки были признаны незаконными, поскольку исправление технической ошибки возможно только в судебном порядке и в результате исправления технической ошибки возникает пересечение со смежным земельным участком общего пользования, принадлежащего администрации г. Кудымкара, который поставлен на кадастровый учет 10.03.2020 на основании проекта межевания территории, при разработке которого были использованы неверные сведения из ЕГРН о границах принадлежащего ей земельного участка, являющегося смежным с образуемым земельным участком. Спорный земельный участок был предоставлен ее отцу ФИО6 в 1951 году, впоследствии на данном земельном участке был построен жилой дом и иные постройки, по всей длине участка с 4- х сторон границы с соседними земельными участками были зафиксированы забором, с тех пор границы земельного участка не изменялись и не смещались, никакого захвата смежного земельного участка не было, как и не было претензий со стороны соседей. Согласно данным ЕГРН, сведения о спорном земельном участке внесены в Единый государственный реестр земель 03.09.2004 на основании заявления ее отца ФИО7 от 16.08.2004 и Описания земельного участка, подготовленного на основании землеустроительного дела № 523 от 19.05.2004 ЗАО «Западно – Уральское землеустроительное предприятие». По результатам рассмотрения документов органом кадастрового учета внесены сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка и площадь земельного участка, которая составила 1068 кв. метров, что противоречило площади, указанной в описи земельного участка и в землеустроительном деле № 523 от 19.05.2004 года, согласно которому площадь была рассчитана в размере 1113, 26 кв. м. В ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что описание местоположения принадлежащего ей земельного участка и площадь земельного участка соответствуют документу, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о местоположении и площади земельного участка, то есть фактическому землепользованию. На основании изложенного, ФИО2 просит внести изменения в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> края по фактическому землепользованию, а именно: установить границы земельного участка по характерным точкам и их координатам согласно землеустроительному делу №, изготовленному ЗАО «Западно - Уральское землеустроительное предприятие».

Определениями суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> исключено из числа ответчиков с привлечением его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кадастровый инженер ФИО8 и собственники смежных земельных участков ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением суда от 09.01.2023 произведена замена ответчика Администрации г.Кудымкара на Администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО3 дополнительно пояснил, что просит установить местоположение границ земельного участка истца в точках координат, указанных кадастровым инженером в землеустроительном деле № 523 от 13.07.2004, изготовленном ЗАО «Западно-Уральское землеустроительное предприятие», а именно по координатам точек Н12 –н13.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсствие.

Представители ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа ФИО13 и третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО13 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец и ее дочь являются общедолевыми собственниками земельного участка после смерти отца ФИО12, которому принадлежал земельный участок площадью 1067,7 кв.м., соответственно, они унаследовали земельный участок такой же площади, а не 1113 кв.м., потому оснований для увеличения площади спорного земельного участка не имеется. Указанный земельный участок был сформирован в 2004 году, на тот момент часть земельного участка уже выходила за красные линии, потому кадастровый инженер исключил точки, которые выходили за красные линии, что следует из межевого дела. Участок, который выходил за красную линию, нельзя предоставлять заявителю и признать его собственностью истца. Характерные точки были определены только перед красной линией, в связи с чем и произошла разница земельного участка в размере 45 кв.м. Наследодатель - отец истца, зная об этом, никаких процедур по обжалованию, по пересмотру границ не предпринимал. Он передал данное имущество по завещанию своей дочери в таком объеме, которое принадлежало ему. Из межевого дела следует вывод, что на момент формирования земельного участка владельцу было известно, что он использует земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию, поскольку земельный участок фактически вышел за красную линию. Согласно экипировки плана г. Кудымкара за 1977 г., спорный земельный участок выходит из общего ряда всех заборов, а до 1977 года забор истца имел абсолютно прямую линию со всеми заборами. Факт использования земельного участка за красными линиями без его оформления надлежащим образом не порождает никаких прав истца, и наследодатель не мог оставить то, что ему не принадлежало. В связи с изложенным, просил в иске ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в возражениях указали на несогласие с исковыми требованиями, указав, что в ЕГРН в отношении спорного земельного участка имеются записи о праве общей долевой собственности ФИО14 и ФИО2 02.02.2022 государственным регистратором на основании заявления истца и описания земельного участка, подготовленного на основании землеустроительного дела № 523 от 19.05.2004, внесены изменения в описании местоположения земельного участка и его площади с 1067,7 кв.м. на 1113 кв.м. Однако решением Кудымкарского городского суда от 02.06.2022, не вступившим в законную силу, действия Управления Росреестра по Пермскому краю по исправлению технической ошибки были признаны незаконными и возложена обязанность восстановить в ЕГРН прежние регистрационные записи в отношении земельного участка. В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 просят отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право. Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно части 10 вышеназванной нормы, действовавшей до 01.07.2022, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные правила уточнения границ земельных участков были предусмотрены ранее действовавшим законодательством - Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (статья 38), Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра 17.02.2003, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве".

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1067,7 кв.м., относящейся к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием под жилую индивидуальную застройку, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано 27.09.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.11.2010. Другая ? доля в праве собственности на земельный участок принадлежит ФИО5 (третьему лицу по делу), право собственности которой зарегистрировано в установленном порядке 03.07.2020 также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.11.2010г, что следует из выписки из ЕГРН.

Указанный земельный участок ранее принадлежал отцу истца - ФИО22., который на основании договора купли-продажи от 28.04.1961 приобрел у ФИО15 домовладение, находящееся на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании постановления главы администрации г.Кудымкара Коми-Пермяцкого автономного округа № 549 от 28.07.2004 ФИО23 в собственность был предоставлен земельный участок под индивидуальной застройкой по <адрес>, общей площадью 1067,7 кв.м.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением ФИО21. о межевании земельного участка от 19.05.2004 ЗАО «Западно-Уральское землеустроительное предприятие» были выполнены работы по установлению границ земельного участка на местности и составлено землеустроительное дело по межеванию земельного участка № 523, утвержденное руководителем комитета по земельным ресурсам г.Кудымкара 13.07.2004.

Согласно указанному землеустроительному делу № 523, межевание проведено в присутствии правообладателя земельного участка ФИО20 и правообладателей смежных земельных участков ФИО16 (<адрес>), ФИО9 (<адрес> ФИО17 (<адрес> и ФИО18- представителя МО г.Кудымкар, с которыми согласованы границы земельного участка; определены координаты 17 поворотных точек земельного участка (15,14, <данные изъяты>

03.09.2004 на основании заявления ФИО19., постановления главы администрации г.Кудымкара № 549 от 28.07.2004 и описания земельных участков землеустроительного дела № 523 спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, общая площадь земельного участка указана 1067,7 кв.м. При этом, в ЕГРН были внесены координаты 12 поворотных точек; точки, расположенные за границей красной линии по ул.Крылова, были исключены.

11.10.2004 за ФИО24 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, общей площадью 1068 кв.м., о чем в ЕГРН произведена запись за № 81-1-6/2004-203, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 11.10.2004. Основанием для регистрации права собственности является постановление главы администрации г.Кудымкара № 549 от 28.07.2004.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО25. общей площадью 1067,7 кв.м. При проведении кадастровых работ в 2004 площадь земельного участка была установлена в размере 1113 кв.м., из которых 45,3 кв.м. находились за границами красной линии, в связи с чем при постановке указанного земельного участка на кадастровый учет поворотные точки границ, расположенные за красной линией (н9-н10-н11-н12-н13), не были внесены в ЕГРН, в результате чего земельный участок был поставлен на кадастровый учет общей площадью 1067,7 кв.м.

29.03.2010 ФИО12 умер, после его смерти в права владения указанным земельным участком общей площадью 1067,7 кв.м. вступили наследники ФИО2 (истец) и ФИО5 (третье лицо) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.11.2010 по ? доле каждая, за ними в установленном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок также на общую площадь 1067,7 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от 03.07.2020, свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2012.

31.01.2022 ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в сведениях в ЕГРН в отношении спорного земельного участка и внесении правильных сведений координат 17 поворотных точек земельного участка, вместо ранее внесенных 12.

02.02.2022 Управлением Росреестра по Пермскому краю на основании Описания земельного участка, находящегося в материалах землеустроительного дела № 523 ЗАО «Западно-Уральское землеустроительное предприятие», в записях ЕГРН произведено исправление технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и внесены сведения координат 17 поворотных точек земельного участка, вместо ранее внесенных 12, в результате чего изменилась площадь земельного участка с 1067,7 кв. м на 1113 кв. м. и описание местоположения его границ.

Решением Кудымкарского городского суда от 02.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 31.08.2022, действия Управления Росреестра по Пермскому краю по исправлению технической ошибки по заявлению ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № признаны незаконными, на Управление Росреестра возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре недвижимости прежние регистрационные записи в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанным решением суда установлено, что в результате исправления технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № изменилась площадь земельного участка с кадастровым номером с 1067,7 кв. м. на 1113 кв. м. и описание местоположения его границ, а также возникло пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: г<адрес>, площадь пересечения составила 45,24 кв. м, часть земельного участка с кадастровым номером № стала располагаться за красными линиями на территории общего пользования.

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Территории общего пользования и их границы обозначаются красными линиями.

Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что красные линии это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

подпункт "а" пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации), являющегося частью генерального плана городского округа (части 4, 5 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, скверы, бульвары) от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

Границы территорий общего пользования, которые не подлежат передаче в собственность граждан в силу положений статьи 15 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливаются в документации по планировке территории, в частности, проектах планировки территорий и кварталов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда от 02.06.2022, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с которым истец просит установить смежную границу по иным координатам, относится к категории земель общего пользования, образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Указанный земельный участок 10.03.2020 был поставлен на кадастровый учет администрацией г.Кудымкара на основании Проекта межевания территории по установлению границ земельных участков под существующими линейными объектами (автомобильными дорогами) на территории г.Кудымкара, утвержденного постановлением администрации города Кудымкара от №, при разработке которого были использованы сведения из ЕГРН о границах земельных участков, являющихся смежными с образуемыми земельными участками, в том числе о границах земельного участка с кадастровым номером №. Проект межевания территории был разработан с учетом проекта красных линий улиц города Кудымкара, утвержденного постановлением администрации города Кудымкара от №

Из ответа администрации г.Кудымкара от 12.01.2023 № 49 следует, что проект красных линий улиц г.Кудымкара, действующий с 1996г. по 2012г., был утвержден в составе генерального плана г.Кудымкара, утвержденного постановлением главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа от 22.07.1996 № 120. Впоследствии проект красных линий улиц г.Кудымкара разработан в соответствии с ген.планом МО «Городской округ-город Кудымкар», утвержденным решением Кудымкарской городской думы от 21.12.2012 № 89 и постановлением администрации г.Кудымкара от 20.10.2015 № 1271-01-02. Указанными документами красные линии города были определены только графически. Координаты поворотных точек красных линий ул.Крылова установлены проектом межевания, утвержденного постановлением администрации города Кудымкара от 30.12.2019 № 1545-01-04.

Оценив представленные доказательства, и, установив вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о внесении изменений в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка, установлении границ земельного участка по характерным точкам и координатам, согласно землеустроительному делу № 523 от 19.05.2004, поскольку предлагаемая истцом граница со стороны земель общего пользования выходит за красные линии <адрес>, которые определены Проектом межевания территории под существующими автомобильными дорогами г.Кудымкара, утвержденным постановлением администрации г.Кудымкара от 30.12.2019 № 1545-01-04.

Границы спорного земельного участка определены в установленном законом порядке в 2004 году, в соответствии с действующими на тот момент нормами и правилами, акт согласования подписан правообладателями смежных земельных участков. Результаты кадастровых работ никем не оспорены. Как следует из землеустроительного дела № 523 от 2004 года, на тот период времени красные линии существовали, об этом указано в пояснительной записке кадастрового инженера, что площадь участка составляет 1113 кв.м., при этом 45,3 кв.м. - за границами красных линий.

Таким образом, спорный земельный участок был сформирован с учетом красных линий и имел площадь 1067,7 кв.м. (1113-45,3), что соответствует площади по правоустанавливающим документам – постановлению о предоставлении земельного участка в собственность ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО2 от 27.09.2012, свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.11.2010.

Площадь земельного участка по <адрес> в испрашиваемых истцом границах составляет 1113 кв. м. При этом, правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 45,3 кв.м., который находится за красной линией на землях общего пользования, у истца отсутствуют, в требуемых истцом границах земельный участок ее правопредшественнику – отцу ФИО12 не предоставлялся, ему был предоставлен земельный участок площадью 1067,7 кв.м. Факт самовольного занятия участка в площади 1113 кв. м. прав у истца на участок в такой площади породить не может. Доказательств предоставления спорного земельного участка в площади 1113 кв. м., а также того, что земельный участок изначально существовал в заявленных границах, в материалы дела не представлено.

В настоящее время красные линии по улице Крылова установлены Проектом межевания территории под существующими автомобильными дорогами г.Кудымкара, утвержденным постановлением администрации г.Кудымкара от 30.12.2019 № 1545-01-04, который никем не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку фактическая граница спорного земельного участка, принадлежащего истцу, выходит за красную линию и захватывает часть улицы Крылова, что противоречит пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, установление границы по испрашиваемому истцом варианту невозможно.

Кроме того, с учетом того, что красные линии в силу положений части 11 пункта 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации отделяют земли общего пользования от земель частной собственности, проект межевания утвержден, соответственно, территория, находящаяся за пределами утвержденных красных линий, не может быть оформлена в частную собственность, что также исключает возможность установить границу по испрашиваемому истцом варианту.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кудымкарскому муниципальному округу Пермского края о внесении изменений в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края, по фактическому землепользованию отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края (<данные изъяты> о внесении изменений в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> края по фактическому землепользованию, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> края, принадлежащего ФИО2, ФИО5 по характерным точкам и их координатам согласно землеустроительному делу №, изготовленному ЗАО «Западно-Уральское землеустроительное предприятие», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Щипицина Т.А.

<данные изъяты>