Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
117556, Москва, адрес»
тел 8-499-794-08-58
Дело № 05-0404/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес09 июля 2025 года
Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАВТО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: адрес, этаж 4, Москва, 117405,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛОГАВТО» 18.04.2025 в 00:01 по адресу: адрес, этаж 4, Москва, 117405, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО "ЛОГАВТО" на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 10.04.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ: сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580707860600 указанные документы получены адресатом 14.04.2025. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки ООО «ЛОГАВТО» не направило, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ЛОГАВТО» в суд не явился, явку защитника не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «ЛОГАВТО» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Так вина ООО «ЛОГАВТО» подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- информационным письмом ГКУ «АМПП» заместителю начальнику МАДИ о фиксации транспортных средств, которые осуществляли стоянку с нарушением требований ПДД РФ, для принятия мер реагирования;
- фотоматериалом;
- информацией о собственнике ТС из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ЛОГАВТО»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2025 г.;
- определением об истребовании сведений от 10.04.2025 г.;
- извещением от 10.04.2025 г. ООО «ЛОГАВТО» с подтверждением получения его адресатом (ШПИ 14580707860600);
- извещением от 12.05.2025 г. ООО «ЛОГАВТО» с подтверждением получения его адресатом 19.05.2025 (ШПИ 80092109126343);
- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025 г. с описанием времени, места и события административного правонарушения;
- заявлением представителя ООО «ЛОГАВТО» фио с приложением запрашиваемых документов, которые были направлены 22.05.2025, то есть по истечению установленного в определении срока;
- иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны привлекаемого к административной ответственности лица.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, будучи извещенный о его составлении надлежащим образом, не присутствовал, возражений относительно события административного правонарушения не представил.
Согласно ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
Из материалов дела установлено, что 10.04.2025 г. МАДИ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, копия которого направлена в адрес ООО «ЛОГАВТО», было получено им 14.04.2025г. (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 14580707860600). Однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трёхдневный срок, определение исполнено не было. Также юридическое лицо не уведомило в указанный срок должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности предоставления указанных сведений.
Согласно п.60 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления. Аналогичные сведения размещаются в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, доступной для отправителя через сайт pochta.ru/tracking.
Действия ООО «ЛОГАВТО» квалифицированы правильно.
Доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о допущенных ООО «ЛОГАВТО» нарушениях, посягающих на институты государственной власти, совершении административного правонарушения.
То обстоятельство, что запрашиваемые определением МАДИ от 10.05.2025г. документы были представлены 22.05.2025, не имеет правового значения для квалификации действий должника по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку их необходимо было предоставить в течение 3-х рабочих дней с момента получения определения, то есть до 19.05.2025г. включительно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела; имущественное и финансовое положение юридического лица; характер деятельности.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГАВТО», (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: адрес, этаж 4, Москва, 117405, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на расчетный счет:
Получатель платежа:
УФК по адрес (МАДИ),
л/с: <***>,
ИНН: <***>,
КПП: 770701001,
наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,
единый к/с:40102810545370000003,
к/с 03100643000000017300,
КБК 78211601172010000140
БИК 004525988
ОКТМО 45382000
УИН 0356043010425052202000049
На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио