дело №

26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 090 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 1 190 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 180 900 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля 71 копейку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, как и уважительных причин неявки, суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нотариального дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, под 19, 839 % годовых на общую сумму 180 900 рублей.

Судом установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 182 090 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 1 190 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 180 900 рублей 00 копеек.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Из представленных документов установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 были поданы заявления для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из 1/1328 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок для с/х производства, площадью 105798069 кв.м. №, на землях с/х назначения.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из 1/1328 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок для с/х производства, площадью 105798069 кв.м. №, на землях с/х назначения.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО4, являющемуся пережившим супругом ФИО2, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доли определяется настоящим свидетельством, состоит из жилого дома, площадью 88,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:183. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО2.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:183.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО4, являющемуся пережившим супругом ФИО2, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доли определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка, площадью 1068 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:115. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО2.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1068 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:115.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, площадью 88,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:183 составляет 820 170,06 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1068 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:07:050235:115 составляет 175 493,76 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка для с/х производства, площадью 105 798 069 кв.м. №, на землях с/х назначения составляет 1 020 951 365, 85 руб.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает предъявленную сумму займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, (ФИО3, ФИО4) становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного, суд считает требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, однако, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с тем, что последняя наследство умершей ФИО2 не принимала, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО4, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены, то с ответчиков в равных долях подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 462 рубля 71 копейка, а именно по 3 231,35 рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 090 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 1 190 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 180 900 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 6 462 рубля 71 копейка, а именно по 3 231 рублю 35 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах дела №