УИД: 76RS0016-01-2023-000182-21

Дело №2а-953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 февраля 2023 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились. Согласно поступившего в суд заявления, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец подержал.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца, оснований для его обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.

Административный ответчик ФИО1 в суде не возражал против увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел, также не отрицал совершение им административных правонарушений, отраженных в административном иске.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по <адрес> по постановлению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ В ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4, указанного ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение срока нахождения по административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления вступили в законную силу. ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не трудоустроен, жалобы соседей на него поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства ФИО1 соблюдает, не всегда исполняет ограничения и обязанности, возложенные на него судом в рамках административного надзора.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица. Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.

При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, а также срок до окончания административного надзора, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются, а именно суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия. В связи с чем, заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО8