РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2018г. по состоянию на 14 февраля 2023 года в общей сумме 318 843,19 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2917,16 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ответчику был предоставлен кредит на основании договора<***> от 23.07.2018г. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №9929-723/00735 от 23.07.2018 г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №9929-723/00735 между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждаете выпиской по счету (л.д.111)

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.5 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение на заключение кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию на 14.02.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 318 843,19 руб., в том числе:

- по кредиту – 275 926,03 руб.

- по процентам – 40 000,00 руб.

- пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 917,16 руб. (л.д. 76).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 388,43 руб.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №9929-723/00735 от 23.07.2018 г. в размере 318 843,19 руб., в том числе: по кредиту – 275 926,03 руб., проценты – 40 000,00 руб., пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 917,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 388,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023г.