55RS0003-01-2022-005033-52

2-3593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шерер В,И., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Омска ФИО2 департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Истец является единственной наследницей после смерти отца. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>. На момент смерти ее отец проживал в квартире своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 1/3 доли в собственности на квартиру по адресу: г. Омск, <адрес> наследниками после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО3 – сын и дочь ФИО2, которые совместно проживали в квартире на момент смерти ФИО4 При жизни ФИО3 права на свою долю в квартире не оформил. После смерти ФИО3, ответчик, приходящаяся сестрой умершему обратилась с заявлением к нотариусу. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по уважительным причинам. Установленный срок истек 01.06.2022. Истец была вынуждена выехать за пределы Омской области в связи с резким ухудшением состояния здоровья бабушки и дедушки по линии матери - ФИО5 и ФИО6 (81 и 86 лет), которые проживают по адресу: <адрес> Истец уехала из Омска 24.05.2022, а вернулась 10.06.2022. истец не имела возможности обратиться к нотариусу в силу объективных обстоятельств. Отец истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери, т.к. продолжил проживать в квартире, пользовался вещами, нес расходы по содержанию имущества. Право собственности истца на 1/6 долю в квартире возникло в установленном порядке. Истец после смерти отца фактически приняла наследство и использовалась часть его вещей, находящихся в спорной квартире, что свидетельствует о ее намерении принять наследство после умершего отца. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего отца ФИО3, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Омск, проспект <адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ссылалась на наличие у истца уважительный причин пропуска срока принятия наследства и наличие оснований для его восстановления. Истец не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. в период с ноября 2021 по апрель 2022 пыталась забеременеть. Ей было противопоказано волнение, в связи с чем оформлением документов после смерти отца она планировала на май 2022. Также она опасалась ситуации с коронавирусной инфекцией. В мае истец звонила нотариусу по телефону. Затем заболели ее дедушка и бабушка со стороны матери. Для ухода за ними она была вынуждена выехать в г.Хилок Забайкальского края. После возращения в г. Омск она сразу же обратилась к нотариусу, но ей рекомендовали обратиться в суд. Истец поддерживала с отцом нормальные отношения. Покупала продукты, лекарства. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8 в судебном заседании указал, что с иском не согласны, оснований для восстановления срока принятии наследства не имеется. О дате открытия наследства истцу было известно. Наследство открылось 02.12.2021. Истец указала на отсутствие в г. Омске в период с 24.05.2022 по 10.06.2022. с момента открытия наследства истец находилась в Омске более 5 месяцев, не имела препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нахождение истца в другом регионе не препятствовало ей обратился через нотариуса г. Хилок с заявлением о принятии наследства. Просил отказать в иске. Также указал, что истец фактически наследство не принимала, в квартире после смерти отца не была, в связи с чем никаким образом не могла распорядиться его вещами.

Ответчики департамент жилищной политики Администрации города Омска, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразили.

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия но владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о рождении № следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3, который в свою очередь является сыном ФИО4(свидетельство о рождении №, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) и братом ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.07.2022 в отношении квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО4, ФИО2, ФИО10, по 1/3 доли у каждого.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2

04.10.2014 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> состоящей из трех комнат, общей площадью 62,6 кв.м.

После смерти матери ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако продолжил проживать в спорной квартире, владеть имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю.

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4 в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его сестра ФИО2

Истец ФИО1, приходящаяся умершему ФИО3 дочерью, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> истец указала на невозможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с медицинскими процедурами и выездом в другой регион.

В подтверждение своей позиции в материалы дела предоставила копии протокола приема врача акушера-гинеколога от 05.12.2021, договора предоставления платных медицинских услуг от 06.11.2021 о заборе анализов, исследование УЗИ от 23.04.2022, УЗИ от 06.05.2022, выписной эпикриз о прохождении лечения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в хирургическом отделении ГУЗ «Хилокская ЦРБ» с 18.05.2022 по 19.05.2022.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ФИО1, о смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно сразу после наступления события. О существовании наследственного имущества она также была осведомлена.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 следует, что ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1154, 1155 ГК РФ), исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о недоказанности уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства и отсутствии оснований для его восстановления.

Приведенные истцом причины, а именно наличие психотравмирующие ситуации у истца в связи с выкидышем, подготовка к зачатию ребенка, отъезд в другой город с целью ухода за больным родственником родственниками в течение непродолжительного периода времени уважительными причинами пропуска срока не могут быть признаны.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был своевременно совершить необходимые действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Доказательств того, что на момент открытия наследства, и в течение шести месяцев после этой даты истец имела тяжелое заболевание или она находилась в беспомощном состоянии, препятствующем совершению действий по принятию наследства, суду не представлено.

Само по себе прохождение в амбулаторном порядке обследований истцом не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока. Периоды временной нетрудоспособности в течение шестимесячного срока принятия наследства у истца отсутствовали, на стационарном лечении она не находилась. Факт отъезда за пределы Омской области имел место лишь в течение последнего месяца срока принятия наследства. Остальной период ФИО1 находилась в пределах Омской области, была трудоустроена в ООО «АРТ РемСтрой», трудовую функцию выполняла дистанционно.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок наследства, пользовании и распоряжении наследственным имуществом как своим собственным, в материалы дела также не представлено. На день смерти отца в квартире, являющейся наследственным имуществом ФИО1 не была зарегистрирована и не проживала.

Поскольку судом не были установлены ни уважительные причины пропуска срока принятия наследства, ни обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на наследственное имущество отсутствуют.

В приведенной связи в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Судья /подпись/ А.Л. Савчук