УИД 31RS0016-01-2023-000603-77 дело № 2-1976/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истцом мотивированы тем, что 26 июля 2012 года между ним и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 30000 руб. с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта Visa Gold №.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными условиями ФИО4 была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.
18 октября 2021 года заемщик ФИО4 скончалась. Наследниками ФИО4 являются ФИО3 и ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним имущества. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. На 10.01.2023 года задолженность состояла из просроченного основного долга в 30051 руб. 13 коп. и просроченных процентов - 3069 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) исковые требования Банка не признала, в объяснениях указала, что после смерти ФИО4, ФИО1 узнала о наличии задолженности по кредитному договору. Банк предоставил сведения по остатку долга, который составлял 66 312,60 руб. 1 июня 2022 года она уплатила 33500 руб. в погашение задолженности по карте из расчета от ? доли части имеющейся задолженности.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО3 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), а также СМС- извещением, достав оно), не явился.
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.07.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ФИО4 возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По условиям договора Банк выдал ФИО4 кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита 30000,0 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, а также Тарифах Сбербанка. ФИО4 также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 17,9% годовых, с обязательным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка
Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита, под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью, (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной1 тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Факт заключение между Банком и ФИО4 кредитного договора от 26 июля 2012 года, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности по нему сторонами по делу не оспаривались.
18 октября 2021 года заемщик ФИО4 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются сын- ФИО3, дочь ФИО1 в равных долях.
После смерти ФИО4 погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял: 30051 руб. 13 коп. - основной долг, 3069 руб. 21 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами. Неустойка за нарушение сроков внесения платежей Банком не начислялась.
1 июня 2022 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № перечислила ПАО Сбербанк в счет погашения кредита за умершую ФИО4 33500 руб.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.
Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору от 26 июля 2012 года не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО3, ФИО6, принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом выплата ФИО6 части имевшейся задолженности в 35000 руб. не прекратила ее обязанность, как солидарного должника перед Банком в остальной части обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, и уплате процентов.
Таким образом, наследники ФИО3,ФИО1 принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4 становится должником перед кредитором.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 33120 руб. 34 коп., включающая 30051 руб. 13 коп. основного долга и 3069 руб. 21 коп. просроченных процентов, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО3, ФИО7 наследственного имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (гараж), автомобиль марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, материалы настоящего дела не содержат. Сведений об ином имуществе ФИО4, входившего в состав наследства после ее смерти, в деле не имеется.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 не оспаривала тот факт, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследников заемщика заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.
Поскольку у умершей ФИО4 имелось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитной карте, размер которой составляет 33 120 руб. 34 коп., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть ФИО3 и ФИО1
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчики обязаны в солидарном порядке выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1193 руб. 61 коп., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от 26.07.2012 г. за период с1.08.2022 по 10.01.2023 в размере 33120 руб. 34 коп., в том числе: 30051 руб. 13 коп. основной долг и 3069 руб. 21 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 61 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.05.2023г.