ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О2 заключен договор залога автотранспортного средства на условиях, содержащихся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора. Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени; <данные изъяты> <данные изъяты>. - страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, (данные изъяты) года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 6), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просит заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением о принятии имущества в залог. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета и отражением банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет (л.д. 48)

Данное заявление (оферта) акцептовано банком, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты>, процентная ставка (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев, тарифный план «Автокредит КНА 7.0 RUB», ежемесячный платеж <данные изъяты>, обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 49-50)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретен в собственность автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, (данные изъяты) года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений зарегистрировано возникновение залога указанного выше транспортного средства (л.д. 43)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> копеек в течение (данные изъяты) календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 45)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 47)

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 (л.д. 62) Согласно заключения специалиста ООО «Норматив» (данные изъяты), рыночная стоимость автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28) Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), путем продажи автомобиля на публичных торгах. При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость на торгах в размере (данные изъяты).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 7) и расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» ((данные изъяты)) к Ф.И.О2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, <данные изъяты> года выпуска,, государственный регистрационный знак (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров