Дело № 2-10218/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011729-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 30 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Квитко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 15.03.2023, просил взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.06.2023 по 25.08.2023 в размере 4467 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику в размере 541 рубль 84 копейки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 15.03.2023 заключен договор займа на сумму 270 000 рублей с условием о возврате денежных средств в срок до 15.06.2023.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 15.03.2023, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 указанную сумму и обязался возвратить в срок до 15.06.2023.
В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 270 000 рублей – сумма основного долга, 4467 рублей 95 копеек – проценты на сумму долга согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 по 25.08.2023.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 до настоящего времени, статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 (даты, следующей за датой установленной договором даты возврат денежных средств) по 25.08.2023 ( дата определена истцом самостоятельно) в размере 4467 рублей 95 копеек.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, для расчета применена ключевая ставка с учетом ее изменения,
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и также подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5945 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 261 рубль 57 копеек, как необходимые для обращения в суд и подтвержденные документально. Требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку претензии ответчику в размере 280 рублей 27 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку по общему правилу досудебный порядок разрешения спора при необходимости предъявления в суд искового заявления о взыскании долга по расписке не обязателен для сторон.
В силу положений статей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № от 25.08.2023, распиской от 25.08.2023.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15.03.2023 в размере:
основной долг – 270 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 по 25.08.2023 - 4467 рублей 95 копеек,
расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5945 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023