Дело № 2-4238/2025

50RS<№ обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака <дата> заключен брак, в настоящее время фактически брачные отношения прекращены, в связи с чем просит расторгнуть брак.

В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от <дата> судом утверждено мировое соглашение в части требований о разделе совместно нажитого имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 <дата> г.р. и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО6, о чем составлена запись акта о заключении брака № 308 от <дата>, выдано свидетельство серии <...> от <дата>.

Согласно объяснениям сторон, совместное хозяйство между ними не ведется, дальнейшее сохранение семьи и совместная жизнь невозможны.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах учитывая требование истца и согласие ответчика, суд находит требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено: не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО6 Яном ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р., зарегистрированный <дата> Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов