КОПИЯ
Дело № 2-4355/2022
24RS0017-01-2022-005132-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Гафаровой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 12.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 527 527 руб., сроком до 12.11.2023 под 19,90%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. На 27.09.2022 размер задолженности на период с 27.03.2020 по 27.09.2022 составляет 527 805,02 руб., из которых 57 577,14 руб. задолженность по процентам, 457 753,48 руб. задолженность по основному долгу, 5 074,40 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 8 478,05 руб.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 527 527 руб., дата закрытия кредитного лимита – 12.11.2018, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 60 платежных периода (-ов) от даты заключения договора по 12.11.2023, с уплатой базовой процентной ставки – 19,90 % годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа – 13 963 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.12.2018. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» 11 026 руб., что предусмотрено п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Потребительский кредит».
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Идеальное лето» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено право банка направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Также из текста индивидуальных условий договора следует, что ответчик дала согласие на подключение услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование» стоимостью за первый период пропуска платежа 500 руб., второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа 2 200 руб., на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимостью 6,9 % от суммы к выдаче.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.
27.08.2020 ПАО «Почта Банк» направлено в адрес ФИО2 заключительное требование по договору от 12.11.2018 №, в котором ответчику предложено погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ПАО «Почта Банк» основанием обращения в суд.
Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 12.11.2018 № по состоянию на 27.09.2022 за период с 27.03.2020 по 27.09.2022 составляет 527 805,02 руб., из которых 57 577,14 руб. задолженность по процентам, 457 753,48 руб. задолженность по основному долгу, 5 074,40 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям.
Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 в сумме 527 805,02 руб., из которых 57 577,14 руб. задолженность по процентам, 457 753,48 руб. задолженность по основному долгу, 5 074,40 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 478,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитного договору от 12.11.2018 № 37875000 по состоянию на 27.09.2022 в сумме 527 805 рублей 02 копейки, из которых 57 577 рублей 14 копеек задолженность по процентам, 457 753 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 5 074 рубля 40 копеек задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей 05 копеек, всего взыскать 536 283 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева