Приговор по делу № 1-104/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-104/2023 (12301330007000045)

УИД 43RS0013-01-2023-000489-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Аргыж, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Малмыжский муниципальный район <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения.

Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Зуевский», где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, а также он был снова ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Малмыжский муниципальный район <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения заменено на запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Зуевский», где написал заявление о смене места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих винно-водочную продукцию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вопреки решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил установленное место жительства по адресу: <адрес> стал проживать в неустановленных местах, пока ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» капитаном полиции ФИО3 не был установлен факт, что к избранному месту жительства ФИО1 не явился.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дал в ходе дознания показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (л.д. 152-158)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме, относительно того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, умышленно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления инкриминируемого ему его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – заместителя начальника ОУУИ и ПДН МО МВД России «Зуевский», данными им в ходе дознания, из которых следует, что решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Малмыжский муниципальный район <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 под роспись были разъяснены его права, обязанности и ограничения, связанные с административным надзором.

Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное ФИО1, заменено на запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих винно-водочную продукцию.

На основании уведомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, работая в <адрес>, будет проживать по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан маршрутный лист №, где указано, что он обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в территориальный орган Отдел МВД России по району Митино <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

После получения маршрутного листа ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут со станции Зуевка ФИО1 на поезде убыл до станции Москва Ярославская.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зуевский» было направлено уведомление из Отдела МВД России по району Митино <адрес>, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № явился для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь явился в отдел полиции и пояснил, что возможности проживания по адресу: <адрес> более не имеется, и он возвращается домой.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зуевский» было направлено уведомление из Отдела МВД России по району Митино <адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции и пояснил, что не имеет возможности дальнейшего проживания по адресу: <адрес>. Сказал, что уезжает проживать по адресу: <адрес>, где проживает его родственник – ФИО2. ФИО1 был уведомлен, что он должен явиться в МО МВД России «Зуевский» к избранному месту проживания для оформления документов и нового маршрутного листа на выезд в другой регион. Об ответственности по ст. 314.1 УК РФ ФИО1 был предупрежден.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел – МО МВД России «Зуевский», с целью уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного места жительства по адресу: <адрес> не уведомив о своем месте пребывания сотрудников МО МВД России «Зуевский», осуществляющих контроль за исполнением им административного надзора. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Данное предписание было подписано ФИО1 собственноручно. ФИО1 должен был прибыть в <адрес> к установленному месту жительства, уведомить МО МВД России «Зуевский» о прибытии и намерении выехать в <адрес> для устройства на работу и проживания, получить в установленном порядке новый маршрутный лист, с которым прибыть в <адрес>, прийти там в территориальный орган внутренних дел, где встать на учет, как административно поднадзорное лицо. ФИО1 этого не сделал, чем нарушил ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки решению Омутнинского районного суда <адрес> и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 умышленно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону с абонентским номером <***>, которым пользовался ФИО1, у него получилось дозвониться до поднадзорного, и в ходе телефонного разговора ФИО1 было разъяснено о необходимости явки в МО МВД России «Зуевский» для получения нового маршрутного листа в случае выезда к новому месту жительства, а так же ему была разъяснена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 ответил, что все вышеуказанное он понимает, но денег на выезд в <адрес> у него не имеется. Учитывая слова ФИО1 у него имеются основания не доверять ему, поскольку на протяжении нескольких месяцев он не может решить вопрос по возвращению в <адрес>, и после разговора он выключил свой телефон, и более до него он дозвониться не мог. Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором халатно относился к административным ограничениям, установленным судом и обязанностям как поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он считает, что ФИО1 действует умышленно в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. ( л.д. 65-68)

Показаниями свидетеля ФИО10 – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зуевский», данными им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 под роспись были разъяснены его права, обязанности и ограничения, связанные с административным надзором. ФИО1 избрал свое место проживания по адресу: <адрес>, о чем уведомил надлежащим образом МО МВД России «Зуевский» и длительное время проживал по данному адресу. Данный адрес находится на обслуживаемом им участке № <адрес>. Им неоднократно был проверен данный адрес в мае и июне 2023 года, было установлено, что ФИО1 там не проживает продолжительное время, а именно с января 2023 года. Об этом ему сообщили соседи. Они ФИО1 так же длительное время не видели. Вмененные ФИО1 судом ограничения и обязанности, связанные с административным надзором ФИО1 не соблюдал, умышленно уклонился от административного надзора. Он неоднократно звонил ФИО1, но на телефонные звонки тот ответил только один раз. Пояснил, что уехал в <адрес>, в <адрес> ехать он не хочет, административный надзор ему надоел, соблюдать он его не будет. Свое место положения ФИО1 скрывает. Ему известно, что ФИО1 оставил свое избранное место жительства по адресу: <адрес>, что свидетельствуют о том, что ФИО1 делал это с целью уклонения от административного надзора. (л.д. 72-74)

Показания, данные в ходе дознания свидетелем Свидетель №3 – оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Зуевский», аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам самовольного оставления ФИО1 в целях уклонения от административного надзора избранного им места жительства. (л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им как в судебном заседании, так и в ходе дознания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дома, где он проживает по адресу: <адрес>, начал проживать его знакомый - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои вещи и сообщил ему, что уезжает в <адрес> на заработки. В этот же день ФИО1 уехал и больше он его не видел. На связь с ним ФИО1 не выходил. Куда именно ФИО1 собирался устраиваться на работу, и где, в настоящее время ФИО1 находится, ему не известно. (л.д. 77-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, из которых следует, что с осени 2022 года в <адрес> начал проживать ФИО1. Ему стали известны, его имя и фамилия, и, что тот является административно поднадзорным лицом, от сотрудников полиции, так как к нему несколько раз приходили сотрудники полиции и спрашивали, как ФИО4 ведет себя в быту, видит ли он его постоянно во дворе дома, где тот проживает. С середины января 2023 года он ФИО4 больше во дворе <адрес> К.Маркса <адрес> не видел. Место нахождения ФИО1 ему не известно. (л.д. 75-76)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» Свидетель №1 следует, что ФИО1 в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное место жительства. (л.д. 39)

Согласно решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Малмыжский муниципальный район <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения. (л.д. 101-103)

Согласно решению Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «Малмыжский муниципальный район <адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения заменено на: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. (л.д. 114-116)

Согласно решению Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. (л.д. 117-118)

Согласно решению Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, кабинет №, первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. (л.д. 124-127)

Согласно решению Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих винно-водочную продукцию. (л.д. 130-133)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 93)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес> кабинет №, первый, третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. (л.д. 112)

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью. (л.д. 111)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил о смене места жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 123)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес> кабинет №, первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. (л.д. 127)

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. (л.д. 128)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес> кабинет №, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. (л.д. 134)

Согласно предостережению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение действий создающих условия, для совершения преступлений, административных правонарушений нарушений. (л.д. 137)

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью. (л.д. 138)

Памяткой лицу в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью. (л.д. 139)

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъято и осмотрено дело административного надзора 1131/47 на ФИО1. (л.д. 80-81)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3 об обстоятельствах самовольного оставления места жительства ФИО1, будучи поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №4 и Свидетель №5

Показания всех указанных выше лиц согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Не оспаривает свою вину и не опровергает изложенные обстоятельства и сам подсудимый.

Таким образом, исследованные судом доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено и доказано, что ФИО1, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, нес указанные обязанности.

Однако, ФИО1, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> без уважительных на то причин, орган внутренних дел об этом не уведомил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако степень выраженности имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), он нуждается в противоалкогольном лечении у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет, но данное лечение не может быть применено принудительно, в связи с изменением уголовного законодательства. (л.д. 204-206)

Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая указанное заключение экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и не противоречиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, суд находит выводы экспертов не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д. 172-173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 174, 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 187,188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступлений, так как признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ. Как видно из решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилась судимость по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 44 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом противоречиво, его поведение после совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6237 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Орлова Н.А. по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника подсудимый ФИО1 не отказывался. Исходя из суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию, отсутствие у него на иждивении каких-либо лиц, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него денежных средств, о чем в судебном заседании заявил ФИО1, возражая против взыскания с него процессуальных издержек, не является достаточным условием для признания подсудимого имущественно несостоятельным и уважительной причиной для освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – дело административного надзора 1131/47 на ФИО1 выдать заместителю начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Орлову Н.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественное доказательство – дело административного надзора 1131/47 на ФИО1 выдать заместителю начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская