Дело № 2-593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 27 сентября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее - ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2019 года в 06 часов 00 минут на основании протокола о задержании транспортного средства, задержано транспортное средство марки «ВАЗ», модель 21101, государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1 и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате за перемещение и хранение транспортного средства за период с 30.06.2019 по 26.04.2022 включительно в сумме 826 600 руб. 96 коп. (822 600 руб. 96 коп. за хранение, 4 000 руб. за перемещение задержанного транспортного средства).

В судебном заседании представитель истца ООО «НЕВА НОРД» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на иск просит отказать в его удовлетворении, либо уменьшить сумму взыскания за один год хранения. Ссылается на то, что забрать транспортное средство со стоянки может только его собственник, либо лицо которого собственник автомобиля наделил такими полномочиями. Фактически ответчик является владельцем транспортного средства, связаться с собственником возможности не имеет, в связи с чем автомобиль до сих пор находится на специализированной стоянке. Полагает в действиях истца имеет место недобросовестность, поскольку истец не направлял ответчику требование забрать автомобиль, такое требование не направлялось и фактическому собственнику транспортного средства. Кроме того, истцом не осуществлено надлежащее хранение автомобиля, при визуальном осмотре транспортного средства на специализированной стоянке ответчик обнаружил, что с автомобиля сняты его части, лицо являющееся сотрудником ООО «Нева-Норд» сообщило, что автомобиль начали разбирать на запасные части, 27.04.2022 автомобиль был утилизирован. Истец имел возможность принять решение об утилизации в более разумные сроки.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2019 года в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску составлен протокол о том, что 30 июня 2019 года в 04 часа 03 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ», модель 21101, государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль на основании ст. 27.13 КоАП РФ 30 июня 2019 года был задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку по адресу: <Адрес>А, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Северодвинского района от 10.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ООО «НЕВА НОРД» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года N 486-31-ОЗ "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области" (далее - Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.В силу статьи 7 Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

Тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (далее - перемещение и хранение задержанного транспортного средства) утверждаются постановлением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, в сроки, установленные постановлением уполномоченного исполнительного органа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 года N 60-п/9 и составляет за хранение транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн 37 рублей в час, базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств, разрешенная масса которых не превышает 3,5 тонн, составляет 4000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 30.06.2019 по 26.04.2022 включительно в сумме 826 600 руб. 96 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение и перемещение задержанного автомобиля суду не представлено.

Поскольку обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства действующим законодательством возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а не на его собственника, доводы ответчика о том, что он не является собственником задержанного транспортного средства, правового значения не имеют. По указанным основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц собственников транспортного средства, а также лица которое передало ответчику автомобиль.

Расчет задолженности произведенный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходы по хранению транспортного средства и его перемещения.

Суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца, доказательств обратному суду не предоставлено.

Обязательство по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возникло у ответчика в силу закона, а потому обязанность ставить лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в известность о необходимости оплаты услуг по хранению и перемещению транспортного средства у истца отсутствует.

Вред, причиненный, по мнению ответчика, задержанному транспортному средству при его хранении на специализированной стоянке, возмещается по общим правилам возмещения вреда (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), а потому не является основанием для освобождения или уменьшения задолженности по оплате услуг хранения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, и с учетом того, что увеличение требований не было оплачено истцом государственной пошлиной, в силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 696 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 30 июня 2019 года по 26 апреля 2022 года в сумме 822 600 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего взыскать 828 300 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 696 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...