ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г. при секретаре судебного заседания Х.О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Р. к С., П. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился в суд с иском к С., П. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационных выплат.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ от И., действующего в интересах П., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий С. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершении ДТП П. являся собственником транспортного средства, а управлял им С. Согласно материалам дела вред жизни потерпевшей причинен С. при управлении транспортным средством с нарушением закона и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка Р. принял решение о компенсационной выплате и осуществил ее заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчикам. Просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспртного средства без полиса ОСАГО со С., П. в пользу <адрес> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
В судебное заседание представитель истца Р. не явился, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик С. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: <адрес>, возвращено в суд из-за отсутствия адресата. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, возвращено в суд из-за отсутствия адресата.
В судебное заседание ответчик П. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" и согласно п.21г приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 2 % от суммы страховой выплаты.
Пунктом «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Вина С. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинная связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда подтверждается материалами уголовного дела № из которого следует, что С., в период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, этим ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение требований п. 2.1.1. Основных положений ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за управление автомобиля «№» государственный регистрационный знак № регион, при этом следуя по автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, запрещающем перевозку пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, перевозил пассажира П. в салоне автомобиля на левом переднем пассажирском сиденье не пристегнутой ремнем безопасности. Кроме этого, С., в силу алкогольного опьянения, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ избрав скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, на № километре указанной автодороги, неправильно оценив дорожную обстановку и дорожные условия в виде выпавшего снега и гололеда, на правой полосе проезжей части по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П. причинены телесные повреждения, относящиеся в своей совокупности к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшие компрессионную асфиксию, и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Нарушение водителем С. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде гибели пассажира П.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся П..
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «№» государственный регистрационный знак № регион не была застрахована.
Согласно Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №-СО, предъявленного представителем П. - И., Р. принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца отцу погибшей - П.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Р. выплатил И. компенсационные выплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.
Учитывая, что С. является виновником дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «№» государственный регистрационный знак № регион не была застрахована, Р. выплатил компенсационные выплаты потерпевшему, в связи с чем он вправе в порядке регресса требовать возмещения причиненных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах выплаченного страхового возмещения.
Доказательства возмещения ответчиком ущерба истцу не представлены.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании со С., П. возмещения в порядке регресса, суд не усматривает оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, поскольку как следует из вышеприведенных норм, обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике С. Правовых оснований для возложения обязанности возмещения вреда на П. суд не усматривает, в связи с чем требования к П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. к С., П. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационных выплат, удовлетворить частично.
Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №,
в пользу Р. (ИНН №, ОГРН №), возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченных компенсационных выплат в сумме 475000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО19 (ИНН №, ОГРН №) к П., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу д. <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.А.Г.