УИД № 23RS0036-01-2023-005156-26
Дело № 1-290/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 03 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,
защитника (уд-е №, ордер №) ФИО2 В..
подсудимой ФИО3,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № Западного внутригородского округа <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр на три года.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея средств к существованию, при возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, ФИО3 решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ее отцу ФИО4 в виде аккумуляторной дрели – шуруповерта марки «Worx WX101 1.5Ач х» и сотового телефона марки «Xiaomi ФИО5 Pro Phantom Black», объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, которое находилось по адресу их проживания, а именно по адресу: <адрес>.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО3 находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия носят тайный характер для ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, находящегося в помещении данной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, прошла в прихожую комнату, где тайно похитила принадлежащую ФИО4 аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Worx WX101 1.5Ач х», стоимостью 12 591 рубль.
Удерживая указанное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, убедившись, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитила находящийся при ней, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Xiaomi ФИО5 Pro Phantom Black», объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 18 799,20 рублей.
Удерживая указанное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 390,20 рублей.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в обвинительном заключении.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен, просил строго не наказывать.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление последней необходимо с применением ей наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимой без ее реальной изоляции от общества, а иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не обеспечат достижения целей наказания.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничивающий максимальный срок наиболее строгого вида наказания при явке с повинной.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Неисполненное наказание в виде штрафа по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденную встать на учет в органы осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов и ежемесячно один раз в месяц являться в данные органы на регистрацию.
Неисполненные наказания по: приговору м/с с/у № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей; приговору Первомайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр на три года, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- СД-диск с записью камеры видеонаблюдения помещения ООО «Ломбард Карман 24» (л.д. 58), заверенную копию залогового билета № КА002234 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (л.д. 89-91), договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарный чек №К86-0002098 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д.98), - хранить в материалах уголовного дела.
С вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Xiaomi ФИО5 Pro Phantom Black», объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, упаковочной коробки от сотового телефона, хранящихся по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств (л.д. 118-119), - снять ограничения по распоряжению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья