Решение по делу № 2-293/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД: 62RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 марта 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

судьи Е.Н.ФИО5

при секретаре Ю.В.ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 441133 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 441 133 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО7 К.И., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Свой подписью заемщик подтвердил уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 478 252 руб. 86 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 14 576 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 463 676 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 418 889 руб. 36 коп., задолженность по процентам в сумме 37 187 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 836 руб. 76 коп., а всего 471 513 руб. 35 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № года, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698 874 рублей 29 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчику предоставляется кредитный лимит - 441 133 рублей, состоящий из Кредита-1 в размере 104 133 рублей и Кредит-2 в размере 337 000 руб. со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Срок возврата Кредита 1 - 21 платежный период от даты заключения договора, а срок возврата Кредита 2 - 60 платежных периодов с даты заключения договора.

80 880 рублей являются страховой премией по договору личного страхования согласно полису «Единовременный взнос» №.

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 11 676 руб., количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения договора) и они осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и включают в себя платежи по Кредиту 1 и Кредиту 2.

С данными условиями кредитования ответчик была согласна, что подтвердила своими подписями на заявлениях о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский кредит», расписке в получении карты, индивидуальных условиях договора по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжениях на перевод денежных средств в размерах 80 880 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование» и 441 133 рублей на открытый ответчику счет.

В соответствии с требованиями п.1 ст.432 и ст.434 ГК РФ указанный договор со всеми существенными условиями был составлен в письменной форме и подписан сторонами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факт того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а ответчик прекратила погашение задолженности.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения взятой на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не опровергнут, общая задолженность ответчика ФИО9 К.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитномудоговору без учета неустойки составляет 478 252 руб. 86 коп.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Филберт» составила: 463 676 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 418 889 руб. 36 коп., задолженность по процентам в сумме 37 187 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 836 руб. 76 коп., а всего 471 513 руб. 35 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с Уставом Банка (решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-21/1521, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 К.И. дала согласие на передачу Банком (полностью или частично) своих прав третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка права (требования) по возврату кредита не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 8 836 рублей 76 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 845 руб. 50 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3991 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате указанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 676 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 418 889 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп., задолженность по процентам в сумме 37 187 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 23 коп., задолженность по иным платежам 7 600 (семь тысяч шестьсот) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 76 коп., а всего 471 513 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. ФИО11

Копия верна: Судья -