Решение по делу № 2-4465/2022 от 27.10.2023

№ 2-952/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006473-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 (смена фамилии в 2022 году на Майер) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2021 за период с 04.05.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 107 108,01 руб., в том числе: основной долг 93 931,90 руб., проценты 13 176,11 руб., как с наследника умершего должника ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2021 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №1251804, на основании которого ФИО5 выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 20,65 % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 17.04.2022. Ответчик является наследником заемщика.

Протокольным определением от 16.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего заемщика ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6

Протокольным определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители умершего заемщика ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО6, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №71251804, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 20,65 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 685,68 руб., размер ежемесячного платежа определяется в соответствии п. 3.1 Общих условий кредитования, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Общими условиями кредитования.

В индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 20,65% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

17.04.2022 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС ....

На момент смерти ФИО5 просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа «город Ижевск» УР ФИО9 после смерти ФИО5. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО6, дети – ФИО2, ФИО3 в лице матери ФИО6, мать ФИО7, отец ФИО8

ФИО7, ФИО8, а также несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 в лице матери ФИО6, действующей от имени несовершеннолетних детей на основании решения ОСЗН в ... УР № от -Дата- «О разрешении ФИО6 на отказ от принятии наследства несовершеннолетними ФИО2, -Дата- г.р., ФИО3, -Дата- г.р.» обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО6, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый номер объекта № кадастровая стоимость объекта (на дату смерти наследодателя 17.04.2022) составляет 3 212 128,66 руб.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму требований настоящего иска: 3 212 128,66/2 = 1 606 064,33 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО6 принято наследство после смерти ФИО5, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

После смерти ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанкк», образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.12.2022 включительно в размере 107 108,01 руб., в том числе: основной долг 93 931,90 руб., проценты 13 176,11 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО5 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО6

Поскольку после смерти ФИО5 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО6 являются обоснованными, а в удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 необходимо отказать, поскольку указанные лица, хоть входят в круг наследникам первой очереди, но они отказались от наследства после смерти ФИО3

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 342,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт серии № выд. -Дата- МВД по УР) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1251804 от 02.10.2021 за период с 04.05.2022 по 06.12.2022 включительно в размере 107 108,01 руб., в том числе: основного долга 93 931,90 руб., процентов 13 176,11 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,16 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова