Дело № 2-4268/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004793-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 440 761, 64 руб., срок возврата кредита – 31.03.2028г. Должник не выполнила свои обязательства, по состоянию на 17 сентября 2025г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг. По имеющимся сведениям, ФИО10 умерла 27 октября 2023г. Поэтому просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 сумму задолженности по договору в размере 330 064, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 752 руб.

Определением суда от 13 октября 2025 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершей ФИО10 – ФИО15., несовершеннолетние ФИО16 ФИО17. в лице законного представителя ФИО18

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО15 несовершеннолетние ФИО16., ФИО17 в лице законного представителя ФИО18 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 440 761, 64 руб., срок возврата кредита – 31.03.2028г. Должник не выполнила свои обязательства, по состоянию на 17 сентября 2025г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг. Заемщик ФИО10 умерла 27 октября 2023г.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2, 22 февраля 2024г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО10 умершей 27 октября 2023г. В наследственное дело представлены документы на следующее имущество: автомобиль марки «Хонда Степвагон», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость указанного имущества согласно отчету об оценке об оценке рыночной стоимости движимого имущества на день смерти составляет 425 000 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, номер счета <данные изъяты> – 46 841,02 руб., номер счета <данные изъяты> – 10,04 руб., свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества выданы: ФИО16 - дочь, ФИО15 – дочь, ФИО17 – сын. Общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет 471 851,06 руб. (425 000 руб.+46 841,02 руб.+10,04 руб.).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм и превышения стоимости унаследованного имущества суммы долга, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков по погашению долгов наследодателя и наличии оснований к солидарному взысканию с них задолженности в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 752 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО16 (свидетельство о рождении I-АЖ №<данные изъяты>), ФИО17 (свидетельство о рождении II-АЖ №<данные изъяты>), ФИО15 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО10 в размере 330 064, 26 руб. (292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 руб., всего 340 816,26 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19 декабря 2025 г.

Судья З.В.Гурман