Решение по делу № 2-4201/2023 от 17.07.2023

< > № 2-4201/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003317-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), истица присоединилась к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (система ВТБ-онлайн), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использование системы ВТБ-онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на сумму 587 266,84 рубля на срок 60 месяцев под 13,2 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на сумму 232 504 рублей на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций 500 258,77 рублей, из них основной долг – 459 491,82 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 39 924,08 рублей, пени – 534,50 рублей, пени по просроченному долгу – 308,37 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций 247 064,47 рублей, из них основной долг – 216 056,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 30 659,41 рублей, пени – 134,90 рублей, пени по просроченному долгу – 213,84 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 323,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), истица присоединилась к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ24 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО).

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 258,77 рублей, из них основной долг – 459 491,82 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 39 924,08 рублей, пени – 534,50 рублей, пени по просроченному долгу – 308,37 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 064,47 рублей, из них основной долг – 216 056,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 30 659,41 рублей, пени – 134,90 рублей, пени по просроченному долгу – 213,84 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность в размере 747 323 рубля 24 копейки, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 258 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 715 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников