к делу №2а-1219/2022 23RS0045-01-2022-002254-76

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 9 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании ничтожными исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании ничтожными исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на то, что 24 июня 2022 года судебным приставом приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство (...), судебным приставом-исполнителем ФИО3 ИП (...) 04.07.2022 года. Считает, что данными исполнительными производствами нарушены ее конституционные права, действия судебных приставов-исполнителей незаконны. Просит суд признать исполнительные производства (...) от 24.06.2022 года, (...) от 04.07.2022 года, ничтожными, не имеющими юридической силы.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании показала, что закон «Об исполнительном производстве» не был опубликован, а значит не действует, поэтому исполнительные производства в отношении ФИО2 незаконные.

Представитель административного ответчика, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на административное исковое заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно возражения на исковое заявление указала, что на исполнении у нее находятся материалы исполнительного производства от 04.07.2022 (...) возбужденного на основании: исполнительного листа № ФС (...) от 28.03.2022, выданного органом: Славянский городской суд по делу № 2- 1495/2021, вступившему в законную силу 01.02.2022, предмет исполнения: Задолженность по договору займа, проценты, иные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере: 370 272,86 руб., в отношении должника: ФИО2, (...), в пользу взыскателя: ООО "Филберт", адрес взыскателя: (...). А так же материалыисполнительного производства от 24.06.2022 № 128083/22/23060-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС 102013077 от 24.05.2022, выданного органом: судебный участок № 85 г. Славянск -на- Кубани по делу № 2-2/2022, вступившему в законную силу 04.05.2022, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма, а также расходы по уплате госпошлины, а всего в размере: 26 636 руб., в отношении должника:ФИО2 в пользу взыскателя: Ш.Н.В. адрес взыскателя: (...) Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановление о возбуждении исполнительных производств. Должник получила уведомление о возбуждении исполнительных производств в личный кабинет ЕПГУ. В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. Согласно ответа из МРЭО ГИБДД, за должником не зарегистрированы транспортные средства. В порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.(15.07.2022, 01.10.2022) Копии всех процессуальных документов направлены взыскателю по средствам ЕПГУ. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие начальника Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, судебного пристава-исполнителя.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы представителя административного истца о том, что указанный закон не может применяться, так как не был опубликован, опровергаются данными о том, что названный закон был опубликован изданиях:"Российская газета", N 223, 06.10.2007,"Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849,"Парламентская газета", N 131, 10.10.2007.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1,5 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа (...) от 24.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянск -на- Кубани по делу № 2-2/2022, вступившему в законную силу 04.05.2022, предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма, а также расходы по уплате госпошлины, а всего в размере: 26 636 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Ш.Н.В., адрес взыскателя: (...)

04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа № (...) от 28.03.2022, выданного Славянским городским судом по делу № 2- 1495/2021, вступившего в законную силу 01.02.2022, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, иные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере: 370 272,86 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "Филберт".

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств (...) от 24.06.2022, (...) от 04.07.2022, на законных основаниях.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании исполнительных производств (...) от 24.06.2022, (...) от 04.07.2022, незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.