Дело № 2 –5199/2022
76RS0016-01-2022-002072-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд города Ярославля
в составе судьи Ловецкой М.П.,
при секретаре Совиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» (ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, снятого ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в связи со смертью, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию 3 931 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 пояснила, что фактически не принимала наследственное имущество после смерти ФИО1, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке по месту требования, сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО4 на момент смерти ФИО1 и на настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. По указанному адресу ФИО1 в связи со смертью снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Определением судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что задолженность образовалась из ежемесячных платежей. О нарушении сроков уплаты текущих платежей истцу о просроченной и текущей задолженности истцу было известно на момент образования задолженности.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности в отношении текущей задолженности, к моменту, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, на ДД.ММ.ГГГГ истек.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований ПАО «ТГК-2» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П.Ловецкая