Решение по делу № 02-4753/2024 от 25.02.2025

77RS0019-02-2024-008632-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере сумма, пени по состоянию на 28.05.2024 в размере сумма, пени из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, сумму задолженности по договорам займа в размере сумма, пени по состоянию на 28.05.2024 в размере сумма, пени из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа на общую сумму сумма и сумма. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенным договорам, с ответчиком были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств фио Решением Арбитражного суда адрес от 23.10.2020 по делу № А40-268631/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). 22.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении заложенности по договорам займа. Указывая на то, что ответчик не исполнил требование в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2008 между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику предоставлен беспроцентный займ в размере сумма.

Дополнительным соглашением № 5 от 19.12.2018, п. 3.1 предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда возврат должен был быть совершен, до дня ее возврата включительно.