Решение по делу № 2-620/2023 от 06.12.2023

Гражданское дело №2-620\2023

09RS0009-01-2023-000550-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 декабря 2023 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 06.04.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО сроком на 1 год в период времени с 07.04.2022 г. по 06.04.2023 г. при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер __№__, VIN __№__, принадлежащего на праве личной собственности ей же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным автотранспортным средством был ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес>», водитель ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер __№__ в составе с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер __№__, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер __№__

Под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность, которого была застрахована по полису __№__ от 03.04.2022 г. в АО СК «Двадцать первый век».

В результате указанного ДТП по вине ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, гос.номер __№__, получил механические повреждения. К числу лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> гос.номер __№__, ФИО3 допущен не был, управлять им не имел право.

ФИО2 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении.

АО СК «Двадцать первый век» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 344500 рублей путем начисления денежных средств в указанном размере платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО СК «Двадцать первый век» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке прямого урегулирования. САО «РЕСО-Гарантия», являясь Страховщиком виновного ТС произвел выплату средств в размере 344500 рублей платежным поручением АО «Альфа-Банк» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд: Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 344 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6645 руб..

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 13 октября 2023 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по представленным суду доказательствам.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 будучи должным образом уведомленными, в суд не явились, о чем свидетельствуют поступившие извещения, направленные в адрес ФИО3 заказным письмом с уведомлением, возвращенное в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…).

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность, которого была застрахована по полису __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Двадцать первый век».

ФИО2 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению АО «Альфа-Банк» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344500 рублей.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер __№__ является ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», являясь Страховщиком виновного ТС произвел выплату средств в размере 344500 рублей платежным поручением АО «Альфа-Банк» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску САО «РЕСО –Гарантия» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у САО «РЕСО –Гарантия» возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежному поручению АО «Альфа-Банк» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца государственную пошлину в размере 6645руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба) причиненного в результате ДТП в размере 344500 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6645 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.