УИД 72RS0014-01-2025-008977-64

дело №2-7946/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 331 000 рублей сроком на 83 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 928 922,71 рублей, из них: сумма основного долга – 1 305 900,56 рублей, сумма процентов – 623 022,15 рублей. 06 ноября 2020 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 928 922,71 рублей. Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с 15.07.2022 по 15.09.2022 составляет 79 083 рубля. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в размере 79 083 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.09.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 331 000 рублей сроком на 83 месяца, под 15,90% годовых и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

06.11.2020 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.09.2017, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «ЭОС».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 28.09.2017 принадлежат ООО ПКО «ЭОС».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. от 28.08.2025.

Согласно информации Тюменской областной нотариальной палаты от 08.09.2025, по сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на текущую дату, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Общая задолженность заемщика перед Банком составила 1 928 922,71 рублей, из них: сумма основного долга – 1 305 900,56 рублей, сумма процентов – 623 022,15 рублей.

Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, которая ответчиком не опровергнута, иной расчет не представлен.

Истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 928 922,71 рублей.

Истец в настоящее время просит взыскать часть задолженности в размере 79 083 рубля.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В собственности ФИО1 движимое и недвижимое имущество на момент смерти отсутствовало.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент смерти у ФИО1 имелись счета в банках.

Однако, на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время не имеется наследственной массы, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>