дело № 1-122/2023

УИД: 26RS0016-01-2023-000575-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, с средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

18.10.2019 года приговором Кировского районного суда СК по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцам в колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 12.03.2022г. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.03.2022г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 15% из заработка и ограничением свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. 20.09.2022г. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время судом не установлено, находясь по месту жительства в <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах в северном направлении от участка местности, расположенного примерно в 770 м. от МБОУ СОШ № по <адрес> № <адрес>, имеющего пространственные географические координаты 43.970954 северной широты и 43.655331 восточной долготы, где не позднее 01 часа 00 минут 23.01.2023 года, обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, реализуя, свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с них верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № 183 от 20.02.2023 г., с учетом проведенного исследования № 55 от 24.01.2023 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в сухом виде 95,2 г., что является значительным размером, тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, в полимерном пакете для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания на основе исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.278 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что 22.01.2023 года примерно в 21 час 30 минут находясь по своему месту проживания захотел покурить конопли в связи с чем пошел на окраину <адрес> для того, чтобы сорвать конопли. Придя на участок местности расположенный примерно в 770 метрах от школы № <адрес> он сорвал части конопли, которые положил в пакет и направился в сторону автодороги <адрес>. В последующем он увидел ехавший в его направлении автомобиль и спрятал черный пакет с частями конопли в левый карман надетой на нем куртки и продолжал идти. К нему подъехал автомобиль из которого вышел мужчина в форме сотрудника полиции, который представился и спросил, что он делает на данном участке местности. Из левого кармана его куртки виднелся пакет и данный мужчина в форме сотрудника полиции спросил, что у него в куртке. Он испугавшись бросил пакет в сторону и стал убегать. На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться он не реагировал. Сотрудник полиции догнав его, задержал и они вернулись к машине, где на обочине дороги лежал пакет черного цвета который он ранее выбросил. Сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, на что он пояснил, что в пакете находится конопля которую он сорвал, для личного употребления. После этого сотрудник полиции позвонил другим полицейским. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, одна из которых представилась дознавателем, представила двух приглашенных понятых, а также пояснила, что будет производить осмотр места происшествия. Дознаватель разъяснила права, обязанности участников осмотра, а также порядок проведения осмотра после чего спросила, имеются ли при нем, что - либо запрещенное, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что на обочине дороги лежит пакет в котором находится сорванная им конопля. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции части растения конопли изъяла, пересыпала в белый пакет, который был опечатан. Пакет в котором была конопля был изъят, упакован в прозрачный пакет, который так же был опечатан. На вопрос дознавателя, где он приобрел данные части растения конопля он добровольно указал участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров, поясняв, что в указанном месте сорвал части растения конопли. Так же в присутствии понятых он пояснил, что 23.01.2023 года с кустов конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в черный пакет и собирался принести к себе домой, для личного употребления. После этого дознаватель предложила ему выдать свою куртку черного цвета в левом кармане которой он хранил части растений конопли в пакете. Он выдал куртку добровольно. Данная куртка была изъята, помещена пакет, который был опечатан. В последующем он вместе с сотрудниками полиции приехал в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу, где у него были изъяты смывы с ладоней рук о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 41-44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. С 22 января 2023 года до 23 января 2023 года он находился на дежурстве в качестве ответственного от руководства Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. В ходе несения службы ночью 23.01.2023 года он на служебной автомашине ехал по автодороге <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>. По пути им был замечен мужчина у которого в руках был фонарик. Он подъехал к мужчине и выйдя из автомашины представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у мужчины, что он делает вдали от населенного пункта в позднее время. Мужчина ему пояснил, что идет с работы домой. Во время разговора он заметил, что из левого кармана надетой на мужчине куртки виднелся пакет черного цвета, в связи с чем он спросил у того, что у него в кармане, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства и предложил ему выдать их добровольно если таковые у него имеются. На заданный вопрос мужчина ответил, что ничего у него ничего запрещенного нет и сразу развернувшись, достал из кармана надетой на нем куртки черный пакет, который бросил в сторону поля и стал убегать. Он догнал данного мужчину, задержал его и потребовал представиться. Мужчина представился ФИО1, жителем <адрес>. После этого они проследовали к месту, где ФИО1 выбросил пакет. Подойдя к пакету он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. На его вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для дальнейшего хранения и личного употребления. О произошедшем он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена ФИО6 Вместе с сотрудниками полиции они выехали из <адрес> и по автодороге проследовали в направлении <адрес>, а в последующем повернули по дороге влево в направлении сельскохозяйственных полей где как им пояснили будет производиться осмотр места происшествия. Примерно в 01 час 50 минут данных суток она вместе с ФИО6 и сотрудником полиции приехала на участок местности, расположенный за пределами населенного пункта, к сельскохозяйственному полю. На данном участке местности находился сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО1 Дознаватель представилась, а так же представила ее и ФИО6 как понятых после чего пояснив, что будет производить осмотр данного участка местности разъяснила права и обязанности всех участников осмотра. После этого был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра дознавателем были зафиксированы координаты осматриваемого участка местности. На осматриваемом участке местности был обнаружен пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения серо -зелено-коричневого цвета. На вопрос дознавателя кому принадлежит и чем является обнаруженное растительное вещество ФИО1, пояснил, что в данном полимерном пакете находятся части растений конопли, которые принадлежат ему и хранил он их при себе в кармане надетой на нем куртки. Так же ФИО1 пояснил, что выбросил данный пакет с частями растений конопли, когда его остановил сотрудник полиции. В ходе осмотра содержимое данного полимерного пакета было изъято, пересыпано в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан. Полимерный пакет черного цвета был изъят, упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Так же в ходе осмотра у ФИО1 была изъята одетая на нем куртка, которая была упакована в полимерный пакет, который был опечатан. После этого дознаватель поинтересовалась у ФИО1 где он приобрел части растений конопли, на что тот пояснил, что сорвал части растений конопли с кустов, произраставших неподалеку и пояснил, что может показать данный участок местности. После этого все участники осмотра проследовали следом за ФИО1 Пройдя примерно 50 м. ФИО1 указал на участок местности, на котором как он пояснил он сорвал части растений конопли. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан ею вслух и в котором расписались все участники осмотра. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 какое - либо давление сотрудниками полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (т.1 л.д. 90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она вместе с ФИО5 была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Вместе с сотрудниками полиции они приехали на участок местности, расположенный на окраине <адрес> недалеко от автодороги ведущий из <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в 01 час 50 минут данных суток она вместе с ФИО5 и сотрудниками полиции приехали на участок сельскохозяйственных полей, расположенных за <адрес>. На данном участке местности находился сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО1 Дознаватель представившись, представила ее и ФИО5 как приглашенных понятых, пояснила, что будет производить осмотр данного участка местности и разъяснила права и обязанности участников осмотра. После этого дознаватель приступила к осмотру места происшествия в ходе которого на осматриваемом участке местности был обнаружен пакет черного цвета в котором находилось растительное вещество темного цвета. На вопрос дознавателя чем является обнаруженное растительное вещество и кому принадлежит ФИО1, сказал, что в обнаруженном пакете находятся принадлежащие ему части растений конопли, которые он хранил при себе в кармане надетой на нем куртки, а в последующем когда его остановил сотрудник полиции выбросил данный пакет с частями растений конопли на дорогу. В ходе осмотра части растений конопли были пересыпаны в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан. Первоначальный полимерный пакет черного цвета был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, который так же был опечатан. Так же в ходе осмотра у ФИО1 была изъята одетая на нем куртка, которая была упакована в полимерный пакет, который был опечатан. После этого дознаватель спросила у ФИО1 где он приобрел обнаруженные части растений конопли, на что тот пояснил, что сорвал их с кустов конопли и пожелал показать где данные кусты конопли произрастали. Они прошли следом за ФИО1 примерно 50 м., где тот указал на участок местности, на котором как он пояснил он сорвал части растений конопли. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан ею вслух и в котором расписались все участники осмотра. В ходе осмотра места происшествия все пояснения ФИО1 давал добровольно, на него какое - либо давление сотрудниками полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 94-96).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, согласно которого в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 51 минуты осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 770 метров от МБОУ СОШ № <адрес>, имеющий пространственные географические координаты 43.970954 северной широты и 43.655331 восточной долготы. В ходе осмотра ФИО1 указал на полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем растительным веществом серо-зеленого цвета, пояснив, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся принадлежащие ему части растения конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он сорвал части растений конопли на прилегающем участке местности и указал на участок местности, расположенный примерно в 50 м. в северном направлении от участка местности имеющего пространственные географические координаты 43.970954 северной широты и 43.655331 восточной долготы. В ходе осмотра изъяты: вещество растительного происхождения, полимерный пакет в котором находилось данное вещество, куртка темно - синего цвета. (т.1 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2023 г., согласно которого в кабинете № 2 ОД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 95 г., 3 бумажные бирки содержащие сведения об изъятии вещества и проведении по нему исследования и экспертизы; 2 упаковки с бирками от смывов с ладоней рук ФИО1; полимерный пакет черного цвета, в котором находилось изъятое у ФИО1 наркотическое средство и бумажная бирка, содержащая сведения о его изъятии; матерчатая куртка сине - черного цвета и бумажная бирка, содержащая сведения о ее изъятии. (т.1 л.д. 68-71).

Заключением эксперта химика № 183 от 20.02.2023 года, согласно которого представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (каннабис), в высушенном виде составило на момент исследования 95,1 г. На поверхностях представленного полимерного пакета черного цвета и в нижних боковых карманах (в правом и левом) представленной куртки обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола. В представленных на исследование ватных тампонах (смывы с рук и «контрольный») следов наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. наркотического средства (каннабиса) в сухом виде, тампоны и смывы полностью. Оставшаяся масса наркотического средства после производства экспертизы 95 г. (т.1 л.д. 31-33).

Заключением комиссии экспертов № 384 от 01.03.2023 года, согласно которого ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 59-61).

Справкой об исследовании № 55 от 24.01.2023 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (каннабис), в высушенном виде составило на момент исследования 95,2 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. наркотического средства (каннабиса) в сухом виде. Оставшаяся масса наркотического средства после производства экспертизы 95,1 г. (т.1 л.д. 19).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и полных показаний, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания не будет отвечать данным требованиям вследствие чрезмерной мягкости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, нахождение подсудимого в федеральном розыске суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим 18.10.2019 года приговором Кировского районного суда СК по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцам в колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 12.03.2022г. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.03.2022г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 15% из заработка и ограничением свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. 20.09.2022г. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней. Поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 условий отбытия УДО, помимо совершения данного преступления, суд приходит к выводу о сохранении УДО и самостоятельном исполнении данного приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2023г. по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор Кировского районного суда СК от 18.10.2019 года с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.03.2022г и от 20.09.2022г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 95г., 2 упаковки с бирками от смывов с ладоней рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета, 4 бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по КГО – по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

Матерчатая куртка и бумажная бирка, возвращенные ФИО1 – по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов