УИД: 77RS0022-02-2022-017002-77 Дело № 2-8191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-8191/22 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 28.10.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей 00 копеек. 18.12.2018 года НБ «Траст» (ОАО) уступило право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28.10.2013 по 31.10.2016 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек, на оплату составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. 35), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.10.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 25 % годовых.

НБ «Траст» (ОАО) исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается информацией о кредите НБ «Траст» (ОАО).

18.12.2018 года НБ «Траст» (ОАО) заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор цессии № 4-01-УПТ, по условиям которого НБ «Траст» (ОАО) уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования возврата суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование займом по договору потребительского займа и пени, о чем был уведомлен ФИО1

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга – 281 676 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 230 854 рублей 99 копеек. Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика 58,533 % от общей задолженности: сумму основного долга в размере 164 873 рублей 80 копеек, а также сумму неоплаченных процентов в размере 135 126 рублей 20 копеек.

В условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не было представлено суду.

Таким образом, руководствуясь представленными стороной истца доказательствами, суд полагает установленным, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2013 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 октября 2013 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, на составление искового заявления в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев