Решение по делу № 2А-594/2025 от 22.04.2025 - о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Дело 2а-594/2025

(59RS0025-01-2025-00390-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 397,11 руб., в том числе пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 855,05 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 666,62 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3 600,00 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 491,48 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 600,00 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 250,98 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 3 600,00 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 27,00 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 3600,00 руб.; пени в размере 1 705,98 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль MAZDA-6, 2003 года выпуска (мощность 120) с государственным регистрационным знаком <***>. В установленные сроки обязанность по уплате сумм задолженности по налогам административным ответчиком не исполнена. За 2017 год транспортный налог взыскивался на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки 3 600 руб. не входит в предмет иска, начисленная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 855,05 руб. За 2018 год транспортный налог взыскивался на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки в размере 3 600 руб. не входит в предмет иска, начисленная пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 666,62 руб. За период с 2019 – 2022 транспортный налог не взыскивался, недоимка за указанный период времени, из расчета 3 600 руб. за каждый отчетный налоговый период, составила 14 400,00 руб., начисленная пени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 491,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 250,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составила 27,00 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженностям по пени. С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ. На ДД.ММ.ГГГГ у плательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 18 000,00 руб. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность административного ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 997,11 руб. В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, во исполнении требований ст. ст. 69, 70 НК РФ, должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование должно быть направлено в течении трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (п.1 ст.70 НК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на 6 месяцев. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, превысила 10 000 руб. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 ст. 48 НК РФ срок подачи первого заявления о взыскании задолженности с должника истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ №а-794/2024 о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п.4 ст.48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковое заявление подано в предусмотренные законом сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные пояснения, в которых изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль MAZDA-6, 2003 года выпуска (мощность 120) с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления, уплаты транспортного налога регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так на основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за период с 2017 года по 2022 год в размере 3 600,00 рублей за каждый отчетный налоговый год, о чем свидетельствуют налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные инспекцией в соответствии с ч. 4 ст.52 НК РФ (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26).

В установленные сроки обязанность по уплате сумм задолженности по транспортному налогу ответчиком не была исполнена.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год, задолженность взыскивалась на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 600,00 руб. и пени в размере 1 005,85 руб. Данный судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Окончено данное производство ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность списана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием её безнадежной к взысканию (л.д. 32).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год, задолженность взыскивалась на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 600,00 руб. и пени в размере 278,58 руб. Данный судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в связи с фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административным истцом начислена задолженность по пени за 2017 год в размере 855,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 666,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени, которое не исполнено (л.д. 28).

Суд, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по пени в связи с неуплатой транспортного налога за период 2017, 2018 г. г. в общем размере 1 521,67 руб., полагает, что оснований для взыскания пени за указанный период времени, не усматривает по следующим основаниям.

На исполнении в ОСП по <адрес> находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 600,00 руб. и пени в размере 1 005,85 руб. за 2017 год в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание. В последующем данная задолженность была списана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием её безнадежной к взысканию.

Кроме этого на исполнении в ОСП по <адрес> находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 600,00 руб. и пени в размере 278,58 руб. за 2018 год в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в связи с фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона №229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание недоимки и пени с налогоплательщика.

Таким образом, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено, а сам долг по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2017 г. был признан безнадежным ко взысканию решением налогового органа впоследствии, исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по недоимке по транспортному налогу за 2018 г., об иных основаниях взыскания начисленной пени по задолженности на транспортный налог за 2017 и 2018 года, административным истцом не представлено, суд полагает, что налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной задолженности с административного ответчика.

Доказательств повторного направления исполнительных документов о взыскании недоимок на исполнение в службу судебных приставов административным истцом в судебное заседание и материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В то же время в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пени производна от исполнения основного обязательства. Утрата возможности взыскания основного долга исключает возможность взыскании пени на эту сумму долга.

Таким образом, судом установлено в ходе судебного заседания, что возможность взыскания пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за период 2017, 2018 года административным истцом в настоящее время утрачена. Оснований для взыскания пеней за указанные периоды у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части, следует отказать.

При этом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за следующие периоды : за 2019 год в размере 491,48 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 год в размере 250,98 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2021 год в размере 27,00 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, соответствующим требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, общая сумма пени, начисленная административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ составляет 769,46 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате транспортного налога.

Расчет истца по взысканию суммы недоимок по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 и 2022 года, и пени на указанную задолженность является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность по указанным недоимкам и пени в настоящее время ответчиком не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в части и взысканию с ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета (ЕНС) установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст.11 НК РФ совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 18 000,00 руб.

На указанную неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов, с учетом списания страховых взносов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Согласно расчету истца, сумма пени, начисленная на совокупную обязанность административного ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 705,98 руб.

Расчет пени, на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом к пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает верным.

При этом, считает необходимым исключить из указанного расчета, расчет пени на недоимки по транспортному налогу за период 2017 и 2018 года, которые были включены в совокупность недоимок по налогам и сборам, на которые были начислены ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлена безнадежность взыскания недоимок по транспортному налогу за период 2017, 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1 211,76 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.4 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов судом установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № превысила 10 000 руб. (л.д. 28).

Факт направления требования подтверждается списком № о направлении ДД.ММ.ГГГГ заказного письма в адрес ФИО1 (л.д. 27).

Требование должно быть направлено в течении трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (п.1 ст. 70 НК РФ), а с ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на 6 месяцев.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, превысила 10 000 руб.

Срок уплаты по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 ст.48 НК РФ срок подачи первого заявления о взыскании задолженности с должника истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п.4 ст.48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на конверте и списку внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, административное исковое заявление подано инспекцией в суд в пределах установленного п.4 ст.48 НК РФ срока.

Сроки обращения за судебной защитой налоговым органом соблюдены.

Требования добровольно административным ответчиком исполнены не были. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме и начисленной пени административным ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу налогового органа недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3 600 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,48 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 600 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,98 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 3 600 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 3 600 руб.; пени в размере 1211,76 рубля, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, задолженность в общей сумме в размере 16 381 руб. 22 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3 600 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,48 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 600 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,98 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 3 600 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 3 600 руб.;

- пени в размере 1211,76 рубля, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований МИНФС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 855,05 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 666,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленной на совокупную сумму неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за период с 2017, 2018 г. г. отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025