РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя административного истца ...а городского имущества адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-832/22 по иску ...а городского имущества адрес к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

... городского имущества адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что в собственности адрес находится объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенный по адресу: адрес. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано ограничение в виде ареста, установленного на основании постановления ОССП по адрес от 21 апреля 2004 года, вынесенного в рамках исполнения исполнительного документ, выданного Тверским районным судом адрес. ... не является стороной исполнительного производства, в рамках которого установлено ограничение. Принимая во внимание, что вышеуказанное ограничение нарушает права и законные интересы адрес как собственника объекта недвижимого имущества и препятствует вовлечению объекта недвижимости в хозяйственный оборот, ... городского имущества адрес обратился в ГУФССП России по адрес с заявлением от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничений. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта адрес, указанное заявление поступило в ГУФССП России по адрес 31 мая 2022 года. До настоящего времени информация о рассмотрении вышеуказанного заявления или отмене ограничения в ... не поступала. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения; обязать ГУФССП России по адрес рассмотреть по существу заявление ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения, установленного на объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенного по адресу: адрес.

Представитель административного истца ...а городского имущества адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... городского имущества адрес обратился в ГУФССП России по адрес с заявлением от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22, в котором указал, что в собственности адрес находится объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенный по адресу: адрес. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано ограничение в виде ареста, установленного на основании постановления ОССП по адрес от 21 апреля 2004 года, вынесенного в рамках исполнения исполнительного документ, выданного Тверским районным судом адрес. ... не является стороной исполнительного производства, в рамках которого установлено ограничение. Принимая во внимание, что вышеуказанное ограничение нарушает права и законные интересы адрес как собственника объекта недвижимого имущества и препятствует вовлечению объекта недвижимости в хозяйственный оборот, в связи с чем заявитель просил отменить арест, зарегистрированный на основании постановления ОССП по адрес от 21 апреля 2004 года на объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенный по адресу: адрес, копию постановления об отмене ограничения направить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта адрес, указанное заявление поступило в ГУФССП России по адрес 31 мая 2022 года.

Сведений о рассмотрении данного заявления, направлении в адрес административного истца ответа в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств, подтверждающих рассмотрение заявления, направлении ответа в адрес административного истца, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения; обязании ГУФССП России по адрес рассмотреть по существу заявление ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения, установленного на объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенного по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения.

Обязать ГУФССП России по адрес рассмотреть по существу заявление ...а городского имущества адрес от 26 мая 2022 года № ДГИ-И-37727/22 об отмене ограничения, установленного на объект недвижимого имущества (нежилое помещение) с кадастровым номером 77:01:0001043:2307, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио