61RS0023-01-2025-002268-07

№2-2184/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.09.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (в настоящее время) Е.Е. заключен кредитный договор №№ на сумму 55 986 руб., под 33,30% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2020г., в связи с чем право требования по кредитному договору №№ перешло к истцу. За период с 24.09.2016г. по 25.06.2020г. образовалась задолженность в размере 80 140 руб. 03 коп., из которых: 49 481 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 7 071 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 23 587 руб. 44 коп. – штрафы. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ за период с 24.09.2016г. по 25.06.2020г. образовалась задолженность в размере 80 140 руб. 03 коп., из которых: 49 481 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 7 071 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 23 587 руб. 44 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.09.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (в настоящее время) Е.Е. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №№ на сумму 55 986 руб., под 33,30% годовых.

Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 24 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Цель использования кредита – приобретение холодильника и газовой/электрической плиты.

ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.Е. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее подписи.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по условиям договора, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.Е. допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и за период с 24.09.2016г. по 25.06.2020г. задолженность составила 80 140 руб. 03 коп., из которых: 49 481 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 7 071 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 23 587 руб. 44 коп. – штрафы.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2020г., в связи с чем право требования по кредитному договору №№ перешло к истцу.

Мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от 23.08.2017г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №№.

Однако, определением от 12.06.2018г. данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №№, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности в размере 80 140 руб. 03 коп., из которых: 49 481 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 7 071 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 23 587 руб. 44 коп. – штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 000 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 24.09.2016г., за период с 24.09.2016г. по 25.06.2020г. в размере 80 140 руб. 03 коп., из которых: 49 481 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 7 071 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 23 587 руб. 44 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025г.