№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 07 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов доходов ежемесячно отношении должника ФИО4.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответу из банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не поступали. Согласно ответу из ГИБДД за должником не числится транспортные средства. Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, городское поселение <адрес>, мкр. Раздолье, площадь 677 кв.м. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3, жилое помещение, площадью 17,00 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес> вид права — собственность.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 677 кв.м. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3, принадлежащий ФИО4.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Боровичскому, Любытинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по делу № о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО2.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 342 руб. 95 коп.

До настоящего времени задолженность по данному исполнительному производству не погашена.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника - 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь 677 кв.м..

Согласно выписке из ЕГРН о правах на недвижимое имущество другими собственниками в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество являются: третьи лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля в праве и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля в праве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является не единоличным собственником объекта недвижимости - земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, а собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на него.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В абз. 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абз. 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствия возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, вопрос о выделе принадлежащих ФИО4 долей в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, в рамках настоящего дела таких требований не заявлено, доказательств невозможности выделения долей объектов недвижимого имущества в натуре материалы дела не содержат. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие направление сособственнику объектов недвижимости предложения по выкупу долей должника и получения на него отказа.

Таким образом, установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществ не соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую ФИО4 долю в праве на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 677 кв.м. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО8