Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023г.

УИД 78RS0006-01-2022-006301-73

Дело № 2-5233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Л Кей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Л Кей», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели от 28.02.2022г. в размере 394 633 руб., взыскать неустойку в размере 226 913,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор от 28.02.2022г. № ЛК-ФН 28/01 купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ, общая стоимость по договору составила 394633 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме. 11.06.2022г. ответчик доставил корпуса мебели, на которых имеются царапины, но не поставил столешницу, фурнитуры, двери на шкафы, ряд полок. В ответе на претензию ответчик указал, что мебель будет доставлена не позднее 26.07.2022г., однако обязательство не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик - ООО «Л Кей» извещался судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный судом по юридическому адресу в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 28.02.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ЛК-ФН 28/01, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель на заказ, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость мебели составляет 311 511 руб., стоимость услуг по базовой сборке и установке мебели согласована в размере 24 921 руб. (п. 3.8).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, при покупке мебели на заказ по индивидуальным размерам покупатель оплачивает полную стоимость, либо вносит предоплату 60% от общей стоимости заказа одним или двумя платежами в размере 187 000 руб., оставшуюся сумму 40% от общей стоимости заказа в размере 149 432 руб. покупатель оплачивает продавцу заблаговременно, не позднее чем за 10 рабочих дней до даты планируемой отгрузки мебели, указанной в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 5.1 договора продавец осуществляет доставку мебели не ранее 55 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Мебель по договору была поставлена 11.06.2022г. не в полном объеме, что не оспаривается ответчиком в ответе на претензию истца от 03.07.2022г. При этом ответчик указал, что фасады и фурнитура не были доставлены в связи с нарушением условий договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, принял на себя обязательство доставить мебель в полном объеме в срок не позднее 26.07.2022г.

Истцом произведена оплата по договору в размере 394 633 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 187000 руб. и 207633 руб.

Из пояснений истца следует, что оплата в большем размере произведена в связи с перерасчетом продавцом стоимости товара, товар в полном объеме на дату рассмотрения спора не поставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу в полном объеме не поставлен, доказательств обратному ответчиком не представлено

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 394 633 руб. подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по требованию ответчика возвратить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи уплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу в полном объеме не поставлен, доказательств обратному ответчиком не представлено, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.07.2022г. по 17.11.2022г., начислив ее на сумму внесенной оплаты в размере 394 633 руб. по основаниям п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, из заключенного между сторонами договора следует, что стоимость товара составляет 311 511 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Учитывая, что доказательств изменения условий договора в части стоимости товара истцом суду не представлено, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на определенную договором стоимость товара в размере 311 511 руб., что с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки – с 26.07.2022г. по 17.11.2022г. составляет 193448, 40 руб. (311 511 руб.х115 днейх0,5%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по договору, а также срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с фактом нарушения прав истца как потребителя услуги, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 296 540 70 руб. (394 633 руб.+193448,40 руб. + 5000 руб.)/2)

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 9 380,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Л Кей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» (№) в пользу ФИО1 (<адрес> уплаченные по договору денежные средства в размере 394 633 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб., неустойку в размере 193448 (сто девяносто три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 296 540 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 70 коп, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 по требованию ООО «Л Кей» возвратить товар.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9380 (девять тысяч триста восемьдесят) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина