ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2023 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Маслов Анатолий Геннадьевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
"дата" в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу около домовладения в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в окна, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, таким образом допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельств, изложенные в протоколе.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от "дата", который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, заявлением К.В.Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1, рапортом полицейского УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» К.С.И., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснением С.И.В., К.В.Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.03.2023г., актом медицинского освидетельствования от 18.03.2023г., протоколом об административном задержании АА № от 18.03.2023г., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.
К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания с "дата" с 16 часов 45 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Г. Маслов