62RS0001-01-2022-002221-77 гражданское дело № 2-2037/ 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.
при секретаре Мозговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» ( далее Банк) и ФИО3 ( далее Клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 18.11.2012 г.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях представления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения ( оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Клиент при подписании Заявления от 18.11.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денег и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 131 880,72 руб. не позднее 17.11.2015 года. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 880,72 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 837,61 руб.
Судом после получения наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, Представил письменное объяснение по иску, в котором заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.
Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором просит в иске отказать, так как он решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» ( далее Банк) и ФИО3 ( далее Клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 18.11.2012 г.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях представления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения ( оферты) Клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Клиент при подписании Заявления от 18.11.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денег и покупке товаров с использованием карты.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО7 от 18.11.2012 года с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, анкетой на получение карты, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ФИО3, в которых содержатся условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт».
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 131 880,72 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, который ни кем не оспаривается.
Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО1 и ФИО2. Указанные факты подтверждаются наследственным делом к имуществу умершей ФИО3, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость наследственного имущества определена на 2019 год, то есть на год смерти наследодателя. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец возражений либо пояснений по указанному заявлению не представил.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец представил суду сведения, из которых следует, что ФИО3 он направлял Заключительный счет- выписку и просил погасить задолженность не позднее 17.11.2015 года.
Таким образом, срок исковой давности для защиты своего нарушенного права для истца начал течь с 18 ноября 2015 года и закончился 17 ноября 2018 года.
В суд истец обратился 03.06.2022 года (согласно почтовому штемпелю).
По сведениям, поступившим из судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (по месту жительства должника), а так же из судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани ( договорная подсудность), судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, следовательно, в иске о взыскании задолженности и возврате госпошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Мотивированное решение будет изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Соколова