Решение по делу № 2-440/2023 от 09.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года

Дело №2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.04.2022 в размере 60 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 24 000,00 руб., проценты за период с 11.04.2022 по 02.09.2022 в размере 34 448,30 руб., пени за период с 11.04.2022 по 02.09.2022 в размере 1 551,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 11.04.2022 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 24 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 06.05.2022, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,00 % в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), c номером транзакции V11113537, по которой получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит:

договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода;

выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР";

копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Ввиду того, что первоначальным кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа заемщиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен Договор уступки прав требования № от 19.09.2022г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 11.04.2022г. по 02.09.2022г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору займа, которая составила 60 000 руб., в том числе, сумма основного долга 24 000,00 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 34 448, 30 руб., начисленые пени 1 551,7 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, отзыва, возражений по исковым требованиям не представила, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по постоянному месту жительства. В суд возвращены заказные письма с отметками о неудачной попытке вручения и истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Общество) является микрофинансовой организацией, и осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, в том числе, Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 11.04.2022 г. между ФИО1 и Обществом был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор), подписанный электронной подписью клиента (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Гражданским кодексом РФ. Денежные средства были перечислены заемщику по реквизитам банковской карты, указанной в заявлении.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.04.2022, в соответствии с которым ответчику в долг были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 руб., сроком на срок 26 дней под 365% годовых (л.д. 21).

Договор заключен в электронной форме с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «Вэббанкир», подписанный электронной подписью заемщика, сгенерированной системой на основании СМС-кода.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI кошелек заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа – 26 дней, платежной датой является 06 мая 2022. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты за пользование займом, начисленные на указанную дату в соответствии с п. 4. настоящих условий, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки.

На основании п. 4 договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение сумм микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.04.2022, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 30 000 руб., их которых: 24 000 руб. - сумма займа, 6 000 руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа (л.д. 22).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы заемщику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование Электронной подписи ответчик дала в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

В день подачи заявления-анкеты ответчик ФИО1 ознакомилась с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердила, что ею признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны ею лично в простой письменной форме.

При этом ответчик ФИО1 согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются её волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента (л.д. 17).

Согласно заявлению заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.04.2022, подписанного с помощью простой электронной подписи, заемщиком выбран способ получения денежных средств посредством перечисления их на банковскую карту.

С условиями потребительского займа ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует АСП заемщика 6981 (аналог собственноручной подписи, простая электронная подпись).

В результате согласования условий выдачи займа, на банковскую карту клиента ФИО1, открытую в КИВИ Банк (АО), 11.04.2022 перечислена сумма займа в размере 24 000 руб. (номер транзакции V11113537), что подтверждается выпиской из уведомления, представленной КИВИ Банк (АО) (л.д. 16).

Подписывая договор потребительского займа, ответчик также дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора), а также была согласна с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из детализации задолженности по договору № от 11.04.2022, расчета задолженности ответчик ФИО1 денежных средств в счет погашения суммы займа не вносила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2022 в размере 60 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 34 448, 30 руб., и пени в размере 1 551, 70 руб.

19.09.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО1 договору займа № от 11.04.2022, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, задолженность штрафам/пени (л.д. 18-20).

Доказательств погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Установленная договором ставка в 365,000% годовых не превышает установленные Банком России значения и согласована сторонами в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пени (штраф) по договору установлен в размере 20 % годовых, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Сумма предъявленных к взысканию процентов и штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

На основании вышеизложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 11.04.2022 по состоянию на 02.09.2022 в размере 60 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 34 448, 30 руб., и пени в размере 1 551, 70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» судом удовлетворены в полном объеме, при таких обстоятельствах судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 11.04.2022, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» по состоянию на 02.09.2022 в размере 60 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 34 448, 30 руб., пени в размере 1 551,70 руб. руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова