< >
УИД35RS0001-01-2023-000746-52
пр-во 5-632/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 05 июля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес>,ФИО1, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак < >, во время остановки транспортного средства в нарушение п. 12.7 ПДД РФ, не убедившись в отсутствии других участников движения, открыл переднюю левую дверь автомашины, чем создал помеху для движения велосипедисту К., движущемуся в попутном направлении, который в результате столкновения упал и получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку когда он остановился на автомобиле Субару Форестер, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час.35 мин. для высадки пассажиров, то после остановки включил аварийную сигнализацию, не исключает возможность открывания двери пассажиром, после чего предполагает, что велосипедист задел дверь правой ручкой руля велосипеда, испугался и произошло падение. Также пояснил, что при составлении схемы ДТП он участвовал, место столкновения, указанное там, не оспаривает. Полагает, что должны быть приняты во внимание его пояснения, которые он дал ДД.ММ.ГГГГ.. Просит учесть, что его автомобиль каких-либо повреждений не получил, поэтому полагает факт столкновения спорным.
В судебном заседании потерпевший К. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час.35 мин. Он двигался на велосипеде по <адрес> со стороны метизовской проходной в сторону <адрес> в крайней правой полосе, впереди увидел препятствие в виде стоящего автомобиля, которое находилось в той же полосе, поэтому изменив траекторию, начал объезд транспортного средства слева в этой же полосе, в моментего движения водитель автомобиля резко открыл левую переднюю дверь,в результате чего, произошел удар по правой ручке велосипеда, руль велосипеда развернуло вправо и произошло падения велосипеда и его, он упал на левое плечо. Были вызваны спецслужбы по номеру 112.Вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего К. адвокат Й. позицию потерпевшего поддержал.
В судебное заседание инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ц.,свидетели: Н., Е. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств о его отложении не представили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом № административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором изложено существо нарушения;
определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
первоначальным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомобиле Субару Форестер, госномер № по <адрес> со стороны доменной проходной в сторону <адрес>. В 16.35час. остановился напротив <адрес> для высадки пассажира, хотел выйти из автомобиля, чтобы достать сумку пассажиру, начал открывать водительскую дверь и в этот момент открывания двери велосипедист задевает по касательной правой ручкой велосипеда дверь автомобиля и падает на левое плечо. Он вышел из автомобиля и подбежал к велосипедисту, спросил о его состоянии и нужна ли медицинская помощь, в ответ услышал, что ушиблено левое плечо.ФИО1 незамедлительно позвонил в службу 112,вызвал скорую помощь и экипаж ДПС.Велосипедист двигался в попутном направлении ;
рапортом сотрудника ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения;
заключением судмедэсперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К., установлен закрытый перелом левой ключицы с осаднением в области левого плеча, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью;
и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.
Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п. 12.7 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 12.7 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.
Нарушение ФИО1 требований п. 12.7 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными К. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Доводы У., которые он отразил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящем судебном заседании, об отсутствии его вины в ДТП противоречат совокупности собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела и вина У. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу У. в материалах дела не имеется. В первоначальном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. подробно изложены обстоятельства ДТП, и он указывает на то, что стал открывать водительскую дверь после остановки транспортного средства, данный факт отражен и в приложенном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пассажира автомобиля Н., который будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, указал, что он был в командировке. ФИО1 согласился им помочь с перемещением по предприятию, в последний день, съехав на край дороги, водитель включил аварийную сигнализацию, чтобы обозначить автомобиль на проезжей части, в транспортном средстве Н. сидел на левом заднем сидении, водитель начал открывать дверь машины, как вдруг неожиданно на большой скорости в нее врезается велосипедист, второй пассажир автомобиля Е. в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что он находился на правом переднем сидении и смотрел в правую сторону(в противоположную).
Каких-либо письменных ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ со стороны ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании не поступило.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья: Вавилова С.А.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес> каб. 115).